Hvem drepte Marua Ajouz?

18 år gamle Marua forsvant forsvant i 2002. Hun ble meldt savnet da hun ikke dukket opp til en avtale med ei venninne, de to skulle kjøpe julegaver sammen. 

Det har gått 15 år siden drapet, og det er enda ikke blitt arrestert en gjerningsmann. 

Forsvinningen og drapet

Hodet til Marua ble funnet i en skog i Malmö, Sverige ti måneder etter at hun forsvant, og i april i år ble resten av kroppen hennes funnet rett utenfor Malmö. Det har vært flere mistenkte i drapet, blant annet var kjærestens hennes den hovedmistenkte i flere år. Marua overnattet hos kjæresten natten før forsvinningen, men kjæresten har forklart at Marua hadde forlatt leiligheten da han våknet. Han sa han ikke visste hvor Marua hadde gjort av seg da han våknet den morgenen. 

Maruas mobiltelefon viste at hun hadde mottatt en samtale klokken 03.00 den natten hun sov hos kjæresten. I følge svenske aviser vet politiet hvem som ringte henne, og de tror muligens at denne samtalen kan ha ledet til en krangel som igjen ledet til drapet.

Mistenkte i saken

Et vitne fortalte til politiet at kjæresten hadde innrømt at han drepte Marua i leiligheten, og fikk hjelp av en kamerat til å kvitte seg med liket og bevisene. Vitnet fortalte også at Marua ble skutt i hodet, våpenet skal i følge vitnet befinne seg hos Maruas kjæreste eller hos en venn av ham. Våpenet skal også være avbildet på et fotografi. På fotografiet poserer kjæresten og flere av hans venner med våpenet i en sofa, bildet er tatt i kjærestens leilighet. Når kjæresten fikk spørsmål angående denne sofaen, har han svart unnvikende. Sofaen har politiet ikke funnet, og den er svært interessant for dem, de tror at drapet muligens kan ha blitt begått på sofaen.

Da kjæresten ble tatt inn til enda et nytt avhør i 2003 var det også fordi en likhund hadde markert i leiligheten hans. Likhunder markerer kun på et spesielt enzym som slippes fra døde kropper. Men til tross for dette, kunne det aldri bevises fra hvilken kropp dette enzymet kom fra. 

Kjæresten ble varetektsfengslet, men fortsatte å nekte for drapet. På denne tiden ble det utført enda en markering fra en ny likhund, på akkurat samme sted som den forrige markerte. Det var ingen tvil om at et lik hadde befunnet seg i kjærestens leilighet. I følge den svenske «bostadsrättsföreningen» er det ingen som har dødd i leiligheten siden 1970. 

En venn av kjæresten ble også tatt inn til avhør, han var mistenkt for medvirkning til drap, dette skjedde i 2004. Politiet beslagla også en bil som de trodde var innblandet i drapet, som muligens fraktet liket. Kjærestens venn var et dårlig vitne, han var på tiden Marua ble drept, svært påvirket av dop. Han kunne ikke huske eller forklare særlig godt hvor han hadde befunnet seg eller hva han hadde drevet med i tiden rundt drapet. 

I juni 2004 slapp kjæresten ut fra varetektsfengslingen. 

Kan saken bli løst?

Da kroppen til Marua ble funnet tidligere i år, uttalte det svenske politiet at en cold-case gruppe skulle vurdere om saken skulle gjenopptas. Da faren til Marua fikk beskjed om likfunnet, fortalte han til media at det føltes akkurat likt som for 15 år siden, da hodet til Marua ble funnet. Familien sitter selvfølgelig igjen med en stor sorg, og det må være forferdelig for dem at ingen har blitt straffet for drapet. 

Politiet sitter med fem mistenkte personer, også den daværende kjæresten hennes har fortsatt status som mistenkt. 

Forhåpentligvis vil cold-case gruppen se på saken på nytt. Det beste ville vært om den eller de som er innblandet i drapet står frem. 

#krim #truecrime #kriminteressert #norge

Kilder: tv2 og expressen.se. Bilde: expressen.se.

Drepte sin mor og søster mens de sov

I april 2016 ble England rystet av to grusomme drap. Ei da 14 år gammel jente tok liv av sin mor og søster mens de sov, med hjelp fra sin kjæreste. 

Nå har de to blitt dømt, og politiet og medier har valgt å gå ut med identiteten til de to. De ble i år dømt til 17,5 år i fengsel.

Den forsvarsløse moren og søsteren ble knivstukket i sitt eget hjem. Jenta slapp kjæresten sin inn i boligen gjennom et vindu den natten drapene ble begått. Etter drapene satt jenta og kjæresten seg ned for å se på Twilight filmene, etter at de hadde hatt sex og delt et bad i badekaret.

Motivet

Da de ble funnet av politiet viste de ikke at de angret på drapene. Jenta sa i avhør at hun følte at moren likte søsteren bedre enn henne, og at hun og moren aldri kom godt overens. Hun fortalte også at hun hadde konfrontert moren med at søsteren var morens favoritt, da moren hadde benektet dette hadde den unge drapskvinnen ment at moren løy. 

Da hun ble spurt om hva hun følte da hun hadde drept sin nærmeste familie, hadde hun sagt at hun følte en indre ro, ettersom ofrene ikke ble torturert. Hun hadde også sagt at hun ikke angret, og fortsatt følte en lettelse over at drapene var utført. I avhørene kom det også frem at hun var suicidal, og glad for at moren ikke lenger trengte å bekymre seg over at hun skulle ta liv av seg.

Planleggingen

Det unge paret planla drapet under et måltid på McDonalds. Planleggingen begynte som en spøk, men eskalerte i to kaldblodige drap. Jenta uttalte seg i rettssaken om at kjæresten hennes spøkte med å drepe familiemedlemmene hennes, så hadde han forstått at hun ikke spøkte, og deretter hadde planleggingen begynt. 

Jenta mente selv at hun ikke kunne bli dømt for drapene, ettersom hun led av psykiske problemer. 

#truecrime #krim #kriminteressert

Kilder: tv 2, The guardian, The sun og Birmingham mail. Bilde: Birmingham mail.

Skulle kjøpe sukker – kom aldri hjem

I 1984 forsvant den lille jenta Kylie Maybury, på bare 6 år. Hun var blitt sendt til butikken for å kjøpe sukker for moren sin. Vitner fortalte at de så Kylie forlate butikken med varen hun skulle kjøpe, men at hun så forvirret ut på hjemveien. Drapet sto lenge uoppklart, men et cold case team klarte å løse saken som resulterte i en arrest.

Samme natt som hun forsvant ble hun funnet i en grøft i nærheten av butikken. Hun ble dopet ned, voldtatt og drept.

I 1984 fortalte anonyme vitner til politiet at en spesiell type bil kunne være involvert i drapet. Politiet prøvde å komme i kontakt med vitnene, men forsøket var forgjeves.


Det var en slik type bil vitnene mente kunne være involvert.

På 1990-tallet fokuserte politiet på en mann ved navn Robert Lowe, som hadde drept ei annen jente, men det viste seg at han var uskyldig. Saken sto igjen uten spor.

Da saken ble åpnet igjen i 2014, førte mange spor til Gregory Davies. Han ble også avhørt tilbake i 1984, men da nektet han for at han hadde noe med saken å gjøre. Det ble tatt en DNA-test av Gregory, og testene matchet med funn på Kylies kropp. 

Familen til Kylie har endelig fått fred etter 33 år uten svar. 

Hvordan kan noen få seg til å voldta og ta liv av ei liten jente? Det er ingen tvil om at det finnes alvorlige syke mennesker der ute, og Gregory er ikke den eneste. Mennesker som ham må få psykisk hjelp og forhåpentligvis vil de aldri slippe fri igjen. Det er skremmende å tenke på at mannen har gått rundt i 33 år uten at noen visste at han hadde tatt liv av ei 6 år gammel jente. Kan sånne type mennesker være over alt rundt oss? 

#truecrime #krim #kriminteressert

Kilder: heraldsun.co.au, tv 2, wikipedia. Bilder: heraldsun.co.au og tv 2.

Mysteriet rundt Elisa Lam

Elisa Lam saken har dere kanskje hørt om, en av de mystiske sakene noensinne spør du meg. Og videoen av henne i heisen på hotellet der hun forsvant får det til å gå frysninger nedover ryggen på meg, mer om det siden.

Elisa var en Kanadisk student som forsvant fra Cecil hotell i Los Angeles 31 januar 2013. Hun skulle sjekke ut av hotellet denne dagen, men det gjorde hun altså ikke. Hotellet fant ut at hun var forsvunnet, hun hadde heller ikke oppdatert sosiale medier som hun var svært aktiv på, og hun hadde heller ikke tatt kontakt med venner og familie.

The Cecil hotell var en gang i tiden et fasjonabelt hotell, men det var et lavbudsjettsrom Elisa bodde på, så hun delte rom med flere andre fremmede. Hennes «romkamerater» klagde på oppførselen hennes, og sa at hun oppførte seg merkelig. De tok til slutt kontakt med hotellet da de fikk nok, og Elisa ble flyttet til et enerom.

Familien til Elisa fløy ned til Los Angeles for å bidra i letemannskapet, men det var fortsatt ikke spor etter henne en uke etter forsvinningen. Da bestemte politiet seg for å slippe overvåkningsvideoen fra en heis på hotellet, hvor man tydelig ser Elisa forstyrret av et eller annet. Hun gestikulerer med armene, gjemmer seg i heisen, og snakker med seg selv. Videoen skapte store overskrifter over store deler av verden og den ble sett av millioner av mennesker. Selvfølgelig ble det også noen konspiransjonsteorier med både spøkelser og alt mulig annet… se videoen nedenfor, så forstår du hva jeg mener.

Dagene gikk, og gjestene på hotellet begynte etter hvert på klage på vannet på hotellet. Vannet var forurenset og luktet rart fortalte gjestene. Ledelsen på hotellet gikk opp på taket for å åpne vanntanken den 19 februar. Synet som møter den ansatte er helt forferdelig. Elisa lå i vanntanken, naken og med klærne hennes flytende rundt henne.

Gjestene på hotellet fikk småpanikk. Hadde de virkelig dusjet og drukket vannet fra en tank med ei død jente i? Bare tanken på det er grusomt. Grusomt for jenta som avsluttet livet så alt for tidlig, og enda mer grusomt for familien som sitter igjen, og forferdelig for gjestene som har drukket vannet. En smålig panikk sprer seg blant gjestene.


Elisa hadde diagnosen bipolar, og hun gikk på flere medisiner for å holde den psykiske sykdommen i sjakk. Etter hennes død, viste undersøkelsene av kroppen hennes at hun ikke hadde tatt alle medisinene hun gikk på. Og det viste seg at hun druknet. Saken ble sett på som en ulykke som følger av hennes psykiske tilstand. Det ble funnet ørsmå spor av alkohol, men ingen form for dop.


 

Hvorfor tror så mange at hun ikke tok sitt eget liv?

  • Mange rundt om i verden lurte på hvordan Elisa kom seg opp på taket. Døren til taket der vanntankene var plassert var nemlig utstyrt med en kodelås. Hvordan visste Elisa hva denne koden var? Hvis noen prøvde å bryte opp denne døra uten koden, ville det ha gått en alarm på hotellet. Hotellets ledelse mente derimot at det var enkelt å komme seg opp på taket via rømningsveiene, noe jeg selvfølgelig ikke kan motbevise ettersom jeg aldri har vært der.
  • Mange mente også at overvåkningsvideoen fra heisen var tuklet med, at det var endret på tidsstemplet nede i hjørnet på videoen, eller at videoen var redigert. Dette kan selvfølgelig ha en naturlig forklaring, det kan ha vært gjester på hotellet som gikk forbi Elisa i gangen eller som også prøvde å ta heisen. Hvis disse personene ikke har noe med forsvinningssaken å gjøre, er det naturlig at de blir anonymisert når videoen blir offentlig.
  • Det ble også satt spørsmålstegn ved en ting til, og det var hvordan hun kunne ha kommet seg oppi vanntanken. Tanken er vanskelig å åpne på egenhånd. Lokkene er svært tunge, så det var underlig hvordan Elisa kom seg oppi den 2,4 meter høye tanken, åpnet lokket, slang seg oppi tanken, og lukket lokket igjen.
  • Det ble også funnet spor under obduksjonen som kan tyde på at Elisa var utsatt for voldtekt, men det er vanskelig å si når hun lå så mange dager i vann, det kan selvfølgelig også ha vært samtykkende samleie. Jeg ønsker ikke å gå inn på detaljene rundt hva slags spor som ble funnet, men det enkelt å lese seg frem til på f.eks. Wikipedia.
  • Det som kanskje er mest snodig, er at Tumblr bloggen til Elisa ble oppdatert etter hennes død. Det er mulig at innlegget ble publisert med den muligheten som vi også har her på blogg.no, nemlig det å stille inn innlegget etter dato og tid, slik at det blir publisert av seg selv etter bloggerens innstilling. Telefonen hennes ble aldri funnet.

 

Det er også en generelt merkelig måte og ta sitt eget liv på. Det er selvfølgelig ikke sikkert at hun med vilje tok sitt eget liv, det kan hende hun var ustabil på grunn av sin diagnose, og ikke forsto konsekvensene av det hun gjorde.


 

Det finnes enormt mye informasjon og teorier rundt hennes død på nettet, og det tok lang tid før familien til Elisa fikk fred, om de noen gang har fått det. Et googlesøk på navnet hennes resulterer i 460000 resultater. Jeg kan ikke ta med alt sammen, kun fakta, og konspirasjonsteoriene holder jeg meg unna.

Hva tror du skjedde med Elisa? Kom gjerne med synspunkter, uansett om de er litt «konspirerende».

#mysterie #krim #truecrime #krimblogg #kriminteressert #elisalam

Kilder: Wikipedia, buzzfeed.com, vg og youtube. Bilder: Wikipedia og ihorror.com

Nicholas Barclay – kanskje verdens rareste kriminalsal. Del 2.

Les del 1 her

Som skrevet i forrige innlegg hadde Frederic slått seg ned i Texas med sin nye familie, han hadde til og med fått seg noen venner og han var småforelsket i ei jente i nabolaget.

Han likte ikke at flere satte spørsmålstegn ved at utseende hans var totalt ulikt Nicholas sitt. Så han gjorde historien sin om seksuelt misbruk offentlig, og han deltok på flere intervjuer, også på tv. Han fortalte en helt sinnssyk historie, som gikk ut på at militæret hadde kidnappet flere barn, og fraktet dem rundt om i verden med militærfly. Han fortalte at de ikke fikk lov til å snakke engelsk, at de ble seksuelt misbrukt flere ganger om dagen, og at de gjentatte ganger fikk beskjeden om at de ikke var den personen de trodde de var. Hjernevaskingen han påsto han var utsatt for gjorde at han glemte mye av sin barndom. Han unnskyldte også sin nye brune øyefarge med at militæret utførte eksperimenter på dem, blant annet ved å stikke nåler i øynene på dem og forandre øye- og hårfarge.

Utrolig nok ble han trodd av mange – også dem som sto han nærmest.


Nicholas sin søster, mor og stefar.

Men en privatetterforsker trodde ikke på Frederic sin historie, han skjønte at noe ikke var som det skulle, og han ga seg ikke. Etterforskeren hadde lært at ørene til en person er omtrent som et fingeravtrykk – fullstendig ulikt på alle. Han tok derfor bildet av Nicholas, og et bilde av personen som påsto han var Nicholas, nemlig Frederic, og sammenlignet dem i Adobe Photoshop. Og da så han det, ørene var fullstendig ulike.

Det ble derfor søkt med fingeravtrykkene til Frederic gjennom Interpol sin database (noe som burde vært gjort med en gang, tenker du kanskje..) og resultatet var som forventet, personen som utga seg for å være Nicholas var ettersøkte Frederic Bourdin. Det var ikke første gangen Frederic hadde utgitt seg for å være et annen person, faktisk hadde han tatt identiteten til så mange som 500 personer.

Når amerikanske myndigheter fant ut at Frederic var en ettersøkt mann, var han i Spania med en representant fra barnevernet, for å vise frem til hvor han ble holdt fanget av pedofilringen. Den ansatte i barnevernet ringte derfor Nicholas sin søster og fortalte nyhetene, hun sa også at de ikke burde hente Frederic på flyplassen, i fare for at han kunne være farlig. Søsteren reagerte med sjokk og vantro, og hun var helt enig med barnevernsrepresentanten. Hun møtte allikevel opp på flyplassen da Fredric kom hjem, og latet som ingenting hadde skjedd. Dette fikk den ansatte i barnevernet til å stusse, prøvde de å skjule noe, siden de så desperat påsto at Fredric likevel var Nicholas, selv etter at fingeravtrykkene viste det motsatte?


Frederic etter han bleket håret og prøvde å ligne på Nicholas

Frederic fortalte til politiet når han ble arrestert at moren til Nicholas en gang han innrømt til han at de hadde drept Nicholas, og gjemt liket. Frederic mente også at han trodde familien visste at han ikke var den han utga seg for å være, men at familien var redde for at det de hadde gjort skulle bli oppdaget. Han fortalte en historie om at Nicholas sin eldre bror hadde vært innom like etter at Frederic kom tilbake til familie fra Spania, og at broren hadde sett på ham og forstått at han ikke var Nicholas, og det eneste broren hadde sagt  til personen som hele familien trodde var hans lillebror var; «lykke til videre».

Privatetterforskeren jeg nevnte tidligere trodde på Frederic, og han er til den dag i dag, overbevist om at familien drepte Nicholas. Det ble også gravd etter liket av Nicholas i familiens hage, hvor de bodde da Nicholas forsvant, uten resultat. Etterforskeren viser også til det jeg skrev i del 1 av denne historien, om «innbruddet» som broren påsto Nicholas hadde gjort i garasjen demmes rett etter han forsvant. Han trodde at broren fortalte denne historien fordi han ville overbevise politiet om at Nicholas fortsatt var i live etter at han forsvant.

Rett før politiet fikk tatt broren inn til intervju på politistasjonen, ble han funnet død av en overdose, som kan ha vært selvmord. Ble Nicholas drept av sin eldre bror? Kanskje under en av familiens mange krangler?


Frederic fikk 6 års fengsel for den stjålne identiteten. Under fengselsoppholdet ringte han rundt til flere politistasjoner og familier når et barn var meldt forsvunnet, og påsto at han hadde opplysninger i saken – noe han selvfølgelig ikke hadde.

Etter han slapp ut av fengsel tok det ikke langt tid før han igjen prøvde å stjele identiteten til flere forsvunnede barn. Hans forklaring på sin egen oppførsel var at han fikk svært lite omsorg og kjærlighet når han selv var barn. Noe som resulterte i at han som voksen så gjerne ville bli et barn igjen, og bo hos en familie som elsket ham. Noe som egentlig bare er inderlig trist. I dag har han giftet seg og fått sin egen familie, og har ikke prøvd å stjele noen identiteter siden.

Nicholas er fortsatt registrert som forsvunnet, noe lik har aldri blitt funnet, og ingen ordentlige beviser på at familien skulle ha drept han er heller blitt funnet.

#truecrime #krim #snodig #krimblogg #kriminteressert

Kilder: dokumentaren The Imposter og theodysseyonline.com. Bilder: Write like sundance, Robbinsrealm blog og Pinterest.

Nicholas Barclay – kanskje verders rareste kriminalsak

Nicholas Barclay ble født 31 desember 1980 i Texas, USA. Han var den yngste i familien, med både en storesøster og en storebror. Nicholas var kjent for å være en bråkemaker, og han stakk hjemmefra flere ganger. Nicholas ble sist sett 13 juni 1994, da han spilte basket med noen kamerater. Han ringte hjem denne dagen og ville at moren skulle hente ham, storebroren svarte på telefonen, men moren sov og broren nektet å vekke henne. Noe som resulterte i at storebroren fortalte Nicholas at han måtte gå hjem, men han dukket aldri opp.

Moren trodde at han kanskje kunne ha satt seg i en bil med fremmede, i god tro om at disse skulle kjøre han hjem.

Den 25 september 1994 ringte Nicholas sin storebror til politiet og fortalte at han trodde han så Nicholas som prøvde å bryte seg inn i familiens garasje, men at han stakk av når han så at storebroren hadde oppdaget ham. Politiet kom og gjennomsøkte nabolaget, men Nicholas var ikke å finne. Politiet trodde ikke på forklaringen til broren om at han hadde sett Nicholas.

Tiden går og Nicholas forblir borte.. familien begynner å miste håpet. Hvor ble det av ham? Forsvant han frivillig?

I oktober 1997 er det en gjennombrudd i saken. Politiet i USA får en telefon om at Nicholas befinner seg i Spania, og at han har rømt fra en pedofilring som misbruker og torturer barn. Nicholas sin søster flyr derfor til Spania for å hente ham. Men, det er bare en liten ting.. han ligner jo ikke på seg selv i det hele tatt..? Men det blir ikke satt mange spørsmålstegn ved dette.

Nicholas var en lyshåret gutt med blå øyne, spinkel og ikke spesielt høy. På de tre årene han var forsvunnet, hadde han blitt en betraktelig større mann, med skjeggvekst, mørkt hår og brune øyne. Denne mannen som påsto han var Nicholas, var egentlig franske Frederic Bourdin.

Vi går litt tilbake i tid, som jeg skrev fikk politiet i USA en telefon om at Nicholas var funnet i oktober 1997. Et par måneder før, i Spania, sitter en mann ved navn Frederic på 23 år, utkledd som en ungdom og gjemmer seg i telefonboks. Han har akkurat ringt det spanske politiet og påstått at han er en turist, som har funnet et bortkommet barn. Politiet ankommer stedet og finner Frederic, som nekter å fortelle hvem han er eller hvor han kommer fra. Han vet nemlig at spanske myndigheter må sette han på et barnehjem hvis han ikke forteller dem hvor han kommer fra, og det er akkurat dette de spanske myndighetene gjør.

Tiden går, men de som jobber på barnehjemmet begynner å kreve at Frederic forteller hvem han er. Han får panikk, og sier at han er fra USA, og at han kan ringe sine amerikanske foreldre. Men tidsforskjellen mellom Spania og USA gjør at han må vente til morgenen etter. I løpet av denne tiden ringer Frederic rundt til amerikanske politistasjoner og finner informasjon om savnede barn. Han får til slutt et treff, en person han kan utgi seg for å være, nemlig Nicholas Barclay. 

Frederic skulle da utgi seg for å være en 16 år gammel gutt – som han ikke lignet på i det hele tatt. Det var for sent å snu, familien i USA hadde allerede fått beskjed om at Nicholas var funnet, og søsteren var på vei fra USA for å hente ham. Det blir stilt for lite spørsmål, og gravd for lite i fortiden til Frederic, og uten videre gir de ham amerikansk statsborgerskap og en gratisbillett til den «amerikanske drømmen».

Frederic begynner å få panikk, så han rømmer fra barnehjemmet. Han prøver og få haik. Men de som plukker han opp er personer som er ute etter å finne ham, og han blir retunert. Han prøver å gjøre det beste ut av situasjonen, og farger håret lyst og sørger for å skjule seg i store klær og med solbriller.

Når han blir hentet hjem av familien stiller merkelig nok ingen særlig spørsmål, Frederic er den rake motsetningen av Nicholas, han har til og med brune øyne. Og ikke nok med det, han snakker jo til og med gebrokken engelsk. Familien er bare glade for og ha han tilbake, og de viser han masse bilder av familiemedlemmer slik at Frederic vet akkurat hva han skal si og hvem han skal gjenkjenne når han har intervjuer med amerikanske myndigheter som synes historien høres merkelig ut.

Men fasaden slår tidsnok sprekker…

Vil du vite hva som skjer videre? Følg med i morgen, da kommer del 2!

#truecrime #krim #krimblogg #kriminteressert

Kilder: Netflix dokumentaren «The imposter», missingchildren.wikia.com. Bilder: bizzarepedia.com og film4.com.

Lizzie Borden

 

 

 

 

 

 

Lizzie Borden took an axe
And gave her mother forty whacks.
When she saw what she had done

She gave her father forty-one

 

 

 

 

 

 

 

 


Historien om Lizzie Borden er utrolig spennende, og jeg håper du som leser også kan bli litt fascinert av det jeg nå skriver. Lizzie ble født 19 juli 1860 i Massachusetts, Amerika. Mange mener at hun drepte sin far og sin stemor med en øks den 4 august 1892. Det var også en rettssak mot Lizzie, som hun ble frifunnet i, mer om dette senere.

Lizzie sin far vokste opp i fattige omgivelser, faren ble etter hvert en rik business mann, og Lizzie fikk en oppvekst ganske ulik faren. Da faren døde var han god for $300000, noe som tilsvarte ca $8000000 i 2016. Til tross for at faren var en holden mann, var har kjent for sin sparsommelighet. Huset familien bodde i hadde blant annet ikke innlagt vann og avløp. Lizzie og hennes søster, Emma Borden, vokste opp med en kristen oppdragelse og faren var svært streng. Det sies at Lizzie var mer opptatt av penger enn de andre i familien, og hun ba stadig om å få noe nytt av faren.

Da moren til Lizzie og Emma døde i 1863, giftet faren seg med Abby Grey. Lizzie og hennes stemor hadde ikke noe særlig nært forhold, og Lizzie mente at stemoren var ute etter pengene til faren. I rettssaken mot Lizzie fortalte blant annet deres hushjelp at søstrene sjeldent spiste middag med sin far og stemor. Familien hadde flere krangler, og før mordene hadde det blitt en anspent stemning i huset. Søstrene tok blant annet en ferie på grunn av all kranglingen i hjemmet. Dagen før mordene kom John Morse på besøk til familien, han var Lizzie og Emma sin onkel.

På morgenen den 4 august 1892, mellom kl 09.00-11.00 ble Abby og Andrew drept, og det skulle endre livet til Lizzie for alltid.

 
Bildene er ekte åstedsbilder, faren til venstre og stemoren til høyre.

Stemoren var på soverommet og redde opp sengen da hun ble drept. Hun ble slått på siden av hodet med en øks hele 19 ganger, dette skjedde mens drapsmannen satt oppå henne mente politiet.

Etter frokost denne dagen hadde faren og onkelen som var på besøk satt seg i dagligstuen for å prate. Onkelen forlot huset rundt kvart på 9 denne morgenen. Da han kom tilbake ca klokken 10.30 fikk han ikke låst opp ytterdøren med nøkkelen sin, så hushjelpen måtte åpne døren for ham. Hushjelpen forklarte senere i rettssaken at hun hørte Lizzie le rett før dette. Hun så ikke Lizzie, men det hørtes som om latteren kom fra toppen av trappen inne i huset. Dette vitnemålet var senere sett på som svært viktig, fordi stemorens lik ble sett hvis man kikket mellom gapet i gulvet og sengen på soverommet hvis man sto øverst i trappen. Så Lizzie stemorens lik og syntes at dette var morsomt?

I sitt vitnemål mente Lizzie at hun hadde vært på husets loft i 20-30 minutter når drapene pågikk, der mener hun at hun satt og spiste pærer. Politiet mente at dette umulig kunne stemme, ettersom det var svært varmt på loftet denne dagen. De fant heller ingen fotspor i støvet på loftet. 

Hushjelpen (som heter Bridget, men som alltid ble kalt Maggie av Lizzie) mente at hun var på soverommet sitt og slappet av under drapene, da hun rundt klokken 11.00 hørte Lizzie rope på henne fra underetasjen: 

«Maggie, come quick! Father’s dead. Somebody came in and killed him.»

Faren ble funnet død i stuen, og han var slått mellom 10 og 11 ganger med en øks i ansiktet.


 

 I husets kjeller fant politiet to økser og mye annet utstyr som kan ha vært drapsvåpenet. En øks ble antatt for og vært nettopp dette, håndtaket på øksen hadde nylig blitt brukket og støvet og asken på øksen så ut til å være plantet på våpenet, slik at det skulle se ubrukt ut. Til tross for dette ble disse våpnene aldri tatt ut av huset og brukt som bevis. 

  

   

Lizzie ble anklaget for å være for rolig etter drapene, nærmest uberørt. Til tross for forandringer i forklaringene hun ga politiet, ble hun aldri sjekket for blod på klærne sine. En venn av Lizzie´ søster (Alice) kom til dem dagen etter drapet for å tilbringe tid med dem, da hadde Lizzie fortalt henne at hun var en mistenkt i saken. Dagen etter dette hadde Alice vært vitne til at Lizzie hadde revet opp en kjole, Lizzie hadde forklart at hun skulle brenne kjolen fordi den var full av maling. Det ble aldri avklart om dette var kjolen Lizzie hadde på seg den morgenen drapene skjedde.

Rettssaken mot Lizzie startet 5 juni 1893. Bevisene mot henne var blant annet; øksen funnet i kjelleren, vitnemålet fra Alice som hevdet at hun brente en kjole få dager etter drapene og hennes forskjellige forklaringer til politiet. Allikevel ble Lizzie den 20 juni frifunnet av retten.


Dette er et bilde av juryen som frifant Lizzie.

Ingen ble noensinne fengslet for drapene, og saken er fortsatt uløst. Det går mange teorier rundt hva som kan ha skjedd denne dagen, som det så ofte gjør med gamle drapssaker. Det er skrevet flere bøker og laget både filmer og tv-serier om Lizzie Borden. En tv-serie jeg kan anbefale (som har tatt kunstneriske friheter hva det angår fakta i saken) er «The Lizzie Borden Chronicles», med Christina Ricci i hovedrollen, en veldig spennende og bra serie, den gir et bilde av hvordan det kan ha foregått.

Det gikk flere rykter om Lizzie i byen etter drapene, og flere mente at hun var skyldig. Til tross for dette sto Lizzie rakrygget i stormen (fordi hun faktisk var uskyldig? Eller fordi hun var en kaldblodig morder uten dårlig samvittighet?) og hun bodde i byen resten av sitt liv.

Etter drapene flyttet søstrene sammen inn i et nytt hus. Etter en fest Lizzie hadde arrangert hadde søstrene en krangel, denne krangelen førte til at Lizzie´ søster flyttet ut, og de to så hverandre aldri igjen. Noen rykter sier at søsteren innså at Lizzie hadde drept stemoren og faren, og at det var det de egentlig kranglet om. 

Tror du Lizzie drepte sin stemor og far?

Kilder: Bilder: Flickr, wikimedia commons. Fakta: wikipedia.org, history.com, biography.com/people/lizzie-borden, rollingstone.com

#lizzieborden #krim #kriminteressert #krimblogg

Når du først er innom, sjekk ut krimnovellen min da vel! Du finner den øverst i menyen!