Telefonsvarer-mysteriet

I september 2015 dro 32 år gamle Henry McCabe på et utested med to kamerater, men han kom aldri hjem igjen. En av kameratene hans påstår at han slapp Henry av på en bensinstasjon kl 02.00, men han vet ikke hva som skjedde med Henry etter det. Kameraten sa at Henry ble sluppet av på en stasjon som heter SuperAmerica, men kameraovervåkning viser at han faktisk ble sluppet av på en annen stasjon ved navn Holiday.

To måneder senere blir Henry funnet i en innsjø en godt stykke fra bensinstasjonen der han ble sist sett. Det var ingen tegn på at Henry ble drept. I følge kameratene hans ble han veldig full den kvelden, og man kan anta at han druknet i vannet.


Henry McCabe (bilde: Star Tribune)

Etterlot seg skremmende beskjed på telefonsvarer
Kona til Henry, Kareen McCabe fikk en beskjed på telefonsvareren sin 7. september kl. 02:28, den dagen Henry forsvant. Beskjeden gir enhver person frysninger nedover ryggen. Kona mener at beskjeden har stor betydning for å oppklare saken. 
I beskjeden hører man to minutter med merkelige lyder, og noen av dem kan høres ut som knurring og smerteskrik. I begynnelsen av videoen synes jeg også at det kan høres ut som skrik fra et barn, men det er min personlige mening. I slutten av opptaket slutter alle lyder, og en stemme kan høres som sier «stop it». Se videoen nedenfor og bedøm selv.

http://abcnews.go.com/video/embed?id=34177253

Mobiltelefonens GPS-system bekrefter at det var der Henry sin kropp ble funnet, at han sist befant seg. Obduksjonen viser at dødsårsaken mest sannsynlig er drukning. Det var ingen synlige tegn til vold på kroppen hans, noe jeg finner litt merkelig ettersom personen på lydopptaket åpenbart skriker av smerte.

Det viste seg også etter en stund, at Henry ikke bare ringte kona si denne natta, men også broren sin. På brorens telefon etterlot han også en beskjed. Det er ikke lett å tyde hva Henry prøver og få frem på denne beskjeden heller, men det kan høres ut som han gråter. 

Etter at meldingene på konas og brorens telefonsvarer ble spilt inn, ble Henrys telefon slått av.

Mulige teorier
Henry overlevde mange år med borgerkrig i hjemlandet sitt Libya. Noen mener at dette kan være årsaken til dødsfallet, og at de to sakene på en eller annen måte hører sammen. 

Når Henry ble sluppet av på bensinstasjonen hadde vennene hans tatt både lommeboka og husnøklene hans. Henry hadde altså ingen mulighet for å komme seg inn i huset sitt, eller betale for en taxi hjem. Vennene påstår at de tok eiendelene på nattklubben fordi Henry var overstadig beruset, og de skulle få ham til og slutte å drikke. Hvorfor de velger å ta nøklene hans er enda et mysterium i denne saken, ettersom man ikke får kjøpt alkohol ved å vise frem nøklene sine. For meg virker det som om vennene er litt mistenkelige – de sier først at de har sluppet han av på en annen bensinstasjon enn det som faktisk stemmer, og etterpå kommer det frem at de har tatt eiendelene hans.

Og det var det – jeg finner ingen andre mulige teorier på hva som kan ha skjedd med Henry. Og hele saken synes jeg er litt ekkel. Det er jo selvfølgelig mulig at han var så full at han druknet – og at alkoholrusen også kan være grunnen til de rare telefonsvarer beskjedene.

Hva tror du? Hvis du har lest noen andre spennende teorier – skriv gjerne om dem i kommentarfeltet.

 


#mysteriet #krim #truecrime #kriminteressert 

Kilder: Youtube, spokesman-recorder.com, abcnews.go.com og fox9.com. Bilde fra Star Tribune.

En ekte julegåte!

Titter innom for å ønske mine lesere en riktig god jul!

Dette innlegget ble skrevet for noen dager siden, etter ønsker fra en leser om en ekte julegåte på selveste julaften. Og deres ord er min lov, en ekte gåte skal bli! Jeg måtte lete litt for å finne en mystisk sak som hadde skjedd 24. desember, men jeg fant det til slutt. God lesing!

De savnede Sodder-barna (bilde: Smithsonian Magazin)

Forsvinningen av fem søsken

På julaften i 1945 brant familien Sodder sitt hus ned i Fayetteville, West Virginia. I huset bodde faren George, moren Jennie og ni av deres ti barn. Jennie og fire av de ni barna klarte å komme seg ut av huset i live, men det ble aldri funnet likrester eller tegn til hvor de siste fem barna ble av. Familien har alltid trodd at barna overlevde og kom seg ut av huset, og de er ikke alene om det..

Tidslinje

Kl. 22.00 – Jennie lot de yngste barna være våkne litt lenger enn vanlig denne julaftenen, så lenge to av brødrene på 14 og 9 år fortsatt var våkne med dem, og så lenge de lovte å ta inn kuene og mate kyllingene før de gikk til sengs. De to eldste brødrene og faren George hadde allerede lagt seg. Jennie gikk så opp i husets andre etasje for å legge seg, hun tok da med seg lille Sylvia på 2 år. 

Kl. 00.30 – Husets telefon ringte og Jennie gikk ned for å svare. En kvinne i andre enden som Jennie ikke gjenkjente stemmen til spurte etter en person som var ukjent for familien. I bakgrunnen kunne Jennie høre latter og klingring i glass. Hun fortalte kvinnen at hun hadde ringte feil nummer, og la så på telefonen. Da hun skulle gå for å legge seg igjen, la hun merke til at gardinene ikke var dratt for, og at lysene ikke var slukket. Dette var noe barna vanligvis gjorde før de la seg. 

Kl. 01.00 – Jennie våknet igjen, denne gangen av en lyd fra taket. Hun mener det kunne høres ut som et tungt objekt traff taket, for og så rulle nedover. Hun sovnet igjen like etterpå. Etter en halvtimes tid våkner hun igjen – denne gangen av røyklukt. Hun gikk da inn på Georges kontor, og la merke til at det brente rundt sikringsskapet og telefonledningen (noe som kan forklare en elektrisk feil på anlegget).

Fire av søsknene og foreldrene prøvde å rope til de fem andre barna som sov på loftet, at de måtte komme seg ut av huset. De hadde ikke mulighet til å gå opp på loftet, ettersom trappen var i full fyr. 

Da familien hadde kommet seg ut, prøvde George å klatre opp langs veggen på huset for å åpne loftsvinduet. Stigen som familien vanligvis brukte lå ikke på sin vanlige plass eller noe annet sted rundt huset. Da George ikke klarte å klatre langs veggen, prøvde han og flytte begge de store bilene han brukte i jobbsammenheng inntil huset, men ingen av bilene ville starte til tross for at de hadde fungert helt normalt tidligere den dagen.

Etter gjentatte førsøk på å nå ungene, måtte familien gi opp. De så hele huset sitt brenne ned på bare 45 minutter. 

Bilde: serialkillersschoolshooters.tumblr.com

Hvorfor trodde foreldrene at barna var i live?

  • Det var først antatt at barna hadde gått bort under brannen, og at man ville finne dem når brannen var slukket og man kunne gå inn i huset. Naturlig å tro, det skjer dessverre ofte at personer dør i brann. Men da brannvesenet og familien tok seg inn i huset igjen, var det ingen tegn til barna. På 1950-tallet ble det også gitt ut flyers og satt opp plakater med tilbud om en dusør til den som kunne finne barna eller gi informasjon om hvor de befant seg.

     

  • En av brannmennene mente at flammene kunne vært så sterke – og varmen så høy at barna brant helt opp uten å etterlate seg verken bein eller andre fragmenter.
  • Brannvesenet mente at brannen skyldtes elektrisk feil på anlegget. Men George Sodder var sterkt i mot denne teorien, han hadde nemlig nylig fikset det elektriske anlegget, og fått det undersøkt. Foreldrene mistenkte at brannen var påsatt – nettopp fordi meningen var å kidnappe barna. George mente at barna kan ha blitt tatt av den Sicilianske mafia, fordi han hadde uttalt seg kritisk om Benito Mussolini. Han mente selv at han hadde god grunn til å tro på denne teorien. I oktober 1945 besøkte en selger familien – han ville selge dem livsforsikring. Da selgeren ble avvist skal han ha sagt til George; «huset ditt til vil gå opp i flammer og dine barn vil bli ødelagt på grunn av det du har sagt om Mussolini». En annen gjest kom også på besøk litt senere, på utkikk etter jobb på gården deres. Denne gjesten hadde sagt at sikringsskapet «vil forårsake brann en dag». George reagerte på dette, for det var da han akkurat hadde fått en elektriker til å se over huset og fått beskjed om at anlegget var trygt.Noen uker før jul hadde de eldste guttene i familien obsertvert en merkelig bil stående langs hovedveien i byen, og passasjerene hadde visstnok holdt et øye med de yngste barna når de var på vei hjem fra skolen.

     

  • Foreldrene begynte å sette spørsmålstegn ved en rekke mystiske hendelser rundt saken kort tid etter brannen. Et av spørsmålene de stilte seg var hvorfor strømmen ikke hadde gått i huset hvis brannen var forårsaket av en elektrisk feil. De elektriske juletrelysene hadde vært på de første minuttene av brannen. Stigen som familien mente hadde stått på sin faste plass tidligere på dagen ble funnet 23 meter lengre borte i gaten. I tilegg mente en telefonreperatør at telefonledningen ikke hadde brent opp slik som moren observerte. Telefonledningen hadde blitt kuttet i masten, 4 meter oppe fra bakken. 

     

  • Noen av naboene hadde sett en mann som stjal noe fra eiendommen rundt tiden da brannen startet. Mannen ble arrestert og han innrømte tyveriet, han mente også at det var han som hadde kuttet telefonledningen, i tro om at det var denne ledningen som forsynte huset med strøm. Ingen politirapporter identifiserer denne mannen, og det har heller aldri blitt forklart hvorfor han stjal fra eiendommen eller hvorfor han hadde ønske om å kutte over familiens strømledning.

     

  • Moren hadde også store problemer med å tro på teorien at barna skal ha blitt helt brent opp. Elektriske apparater ble funnet i huset etter brannen, uten at disse var blitt til aske. Hun pekte også på en lignende sak som skjedde i tiden da deres hus brant ned. En familie på syv mistet livet i brann, og alle skjelettene ble funnet av familien. Hun testet ut teorien selv, og brant levninger etter dyr for å se om skjelettet også brant opp – noe det aldri gjorde. En ansatt ved et krematorium som Jennie tok kontakt med, hadde informert henne at skjeletter ikke brant opp selv ved 1090 grader i to timer. 

     

  • I 1946 dukket det opp nye momenter i saken. En bussjåfør meldte seg som et mulig vitne i saken. Han hadde kjørt bussen sin forbi huset den dagen det begynte å brenne, og han mente og ha sett personer som «hev baller i full fyr» på huset. Noen måneder senere ble det funnet en liten grønn gummiball i busken nær huset. Familien mente at brannen må ha startet på taket, men dette kunne aldri bevises. Men, når jeg leser om dette synes jeg jo det er merkelig at trappen til loftet var i full fyr samtidig som det brant på kontoret i en annen etasje. Kan det ha blitt hivd baller eller en form for granater inn i huset så det begynte å brenne flere steder?

     

  • En kvinne som jobbet som servitør mente at hun hadde servert de fem barna frokost morgenen etter brannen på kafén hun jobbet.

     

  • En kvinne som drev et hotell kalt Charleston Hotel, mente og ha sett barna en ukes tid etter brannen. Rundt midnatt hadde barna ankommet hotellet med to menn og to kvinner. De voksne hadde i følge kvinnen sett italienske ut. Hun prøvde å snakke med barna, men da hadde en av mennene blitt sint. Han hadde snakket på italiensk til følget, og ingen av dem turte å snakke til kvinnen etter det. Politiet setter ikke lit til denne forklaringen i dag.

     

  • I 1967 kom det enda et nytt tips i saken. George dro til Houston for å undersøke påstanden til en kvinne som hadde skrevet brev til familien og påsto at Louis Sodder hadde innrømt sin faktiske identitet til henne. Politiet hjalp George å finne mannen som visstnok skulle være Louis, men han nektet for og være en av Sodder-familiens forsvunnede sønner. George trodde ikke på benektelsen, og hadde denne mannen i tankene resten av sitt liv.

     

  • Det var ikke det eneste brevet familien mottok i 1967. De fikk også et fotografi i posten, brevet var poststemplet i Kentucky og uten avsenderens adresse. Mannen på bildet lignet på Louis, og var i 30-årene, noe Louis også ville vært på den tiden. På baksiden av bilde var det skrevet; «Louis Sodder. I love brother Frankie. Llil boys. A90132». Familien ansatte en privatdetektiv så han kunne kikke på saken, men detektiven tok aldri kontakt med familien igjen, og de klarte ikke å lokalisere ham. Jeg har prøvd å finne ut hva nummeret «A90132» kan bety, men det har jeg ikke klart. Det kan være et postnummer, muligens til en italiensk by. Beskjeden bak bildet er kryptisk, og det er vanskelig å fortstå hva som menes med «I love brother Frankie», ingen av de fem barna het Frankie. Det er mange teorier rundt dette nummeret, og en lang tråd med mange gode forslag på et forum. Tråden kan leses her.

Dette er bildet som ble sendt til familien i 1967 (bilde: wikr.com)


George døde i 1969, og Jennie klarte aldri å glemme saken. Hun fortsatte å stille spørsmål ved brannen og hun brukte kun svarte klær resten av livet, for å vise at hun sørget. Jennie gikk bort i 1989.

De gjenlevende Sodder barna fortsatte å undersøke saken etter foreldrenes død, også med hjelp fra deres egne barn. De har kommet frem til sin egen teori som omhandler at den sicilianske mafian prøvde å utpresse George for penger og at barna muligens ble tatt av noen som visste at brannen ville komme. Muligens ble barna tatt med til Italia. De tror at søsknene ikke tok kontakt med dem alle disse årene fordi de ikke ville utsette dem for fare.

Hva tror du skjedde med barna?


#julekrim #krim #mysteriet #kriminteressert #truecrime

Kilder: smithsonianmag.com, unsolvedmysteries.wikia.com, Youtube og the-line-up.com. Bilder: wikr.com, serialkillersschoolshooters.tumblr.com og Smithsonian Magazin.

Drapene i Hinterkaifeck

I 1922 skjedde det flere merkelige drap på en gård ved navn Hinterkaifeck i Tyskland. En hel familie ble drept, og drapene står fortsatt uoppklart.


Bilde av gården som var åstedet for de grusomme drapene (bilde: Pinterest)

Det var seks ofre som drept, bonden Andreas Gruber og konen hans Cäzilia og deres datter Viktoria Gabriel. Alle barna til Viktoria ble også drept; Cäzilia på 7 år, og Josef på 2 år. Hushjelpen deres Maria Baumgartner ble også tatt av dage.

Drapene
Noen få dager før drapene fortalte Andreas sine naboer om funnet av fotavtrykk i snøen, som gikk fra skogen og inn på deres gård. Men det var ingen fotavtrykk tilbake til skogen. Han fortalte også om lyden av skritt på loftet og funnet av en avis på verandaen som ikke tilhørte familien. I tillegg forsvant nøkkelen til huset deres flere dager før drapene. Andreas undersøkte huset og loftet, men fant ingen. Han sjekket også skuret, og det ble oppdaget kloremerker på døren, akkurat som om noen prøvde å komme seg inn i skuret. Andreas gjorde kanskje en alvorlig feil da han ikke fortalte noe av dette til politiet, ettersom den mystiske personen som muligens oppholdt seg på gården kan ha vært drapsmannen. En ganske ekkel tanke egentlig, at noen oppholder seg på gården i flere dager og observerer familien, for og til slutt ta livet av dem alle sammen. 

Hushjelpen Maria var nyansatt på gården, hun ankom dagen da drapene skjedde, og mistet livet bare timer etter ankomsten. Den tidligere hushjelpen fortlot gården flere måneder før drapene, fordi hun mente at gården var hjemsøkt.

Det er ikke noe eksakt hendelsesforløp fra dagen, men det er antatt at de voksne og det eldste barnet i familien ble lurt inn i låven hvor de ble drept en etter en. Morderen har så gått inn i huset og tatt livet av det yngste barnet og hushjelpen.

Det tok noen dager før det ble lagt merke til at familien var savnet. Barnebarnet dukket ikke opp på skolen, og naboene stusset over at de ikke hadde sett familien på noen dager.

Politiet kom frem til at et gårdsredskap mest sannsynlig var drapsvåpenet. Det kom også frem at unge Cäzilia var i live flere timer etter at hun ble angrepet. 

 
Familien ca. år 1921 (bilde: metimeforthemind.com)

Bilde: defrostingcoldcases.com

Bilde: tblakebraddy.com

Mulige teorier
Politiet trodde først at motivet kunne være å rane familien, men den teorien ble forkastet da det ble funnet en stor sum penger i huset. Det som virkelig får meg til å grøsse på ryggen, er at politiet antar at drapsmannen ble på gården i flere dager etter drapene. Noen hadde spist maten til familien, matet både kyr og husdyr og naboene kunne vitne om røyk fra pipen etter drapene fant sted. 

Man antar at personen som drepte dem hadde god kjennskap til gårdsdrift, ettersom gårdsdyra ble tatt vare på og resten av gården ble drevet i et par dager etter familien ble drept. Personen brydde seg ikke om pengene som ble funnet i huset, og hadde muligens nok penger selv. Drapsmannen kjente også muligens til gården fra før av, og hadde en personlig grunn for og ta livet av dem.

Det gikk rykter i bygda om at Viktoria og hennes far Andreas hadde et incestuøst forhold, og at Andreas både var morfar og far til barnet. Det ryktet også om at Andreas ikke var en snill mann, som slo sin kone jevnlig.

Det er også en teori som handler om at yngstesønnens mulige far kan ha vært drapsmannen. En bonde ved navn Lorenz hadde tatt på seg ansvaret som far til lille Josef, og han betalte i tillegg barnebidrag. Rett før drapene hadde Viktoria planer om å saksøke Lorenz for mer barnebidrag. Lorenz var da drapene skjedde, gift med en kvinne som han også hadde barn med. Det er usikkert om kona hans visste at Lorenz var far til Josef, og om hun ikke visste om det kunne det ødelegge mye for ham at Viktoria skulle saksøke for barnebidrag. Denne mannen var også med på leitingen etter familien da naboene la merke til at de ikke hadde vært å se de siste dagene. Det går noen rykter om at Lorenz også var den som fant likene, men jeg finner ingen konkrete kilder på dette. Lorenz ble avhørt av politiet, men de kunne ikke finne noen kobling til drapene. 

I 1999 tok en eldre kvinne kontakt med politiet. Hun sa at hennes tidligere huseier innrømte til henne og ha informasjon om drapene. Myndighetene undersøkte tipset, og huseieren kom visstnok med utsagnet om at han hadde informasjon helt tilbake i 1935. Det var en potensiell mistenkt som ble nevnt den dagen, men politiet kom ikke videre med saken da den mistenkte ikke lenger var i live i 1999. Hadde den eldre damen sagt i fra om informasjonen hun satt på noen år tidligere kunne kanskje saken vært oppklart.

I 2007 tok studenter fra Fürstenfeldbruck politiskole på seg ansvaret om å undersøke saken på nytt. Det ble brukt mer moderne teknikker, men konklusjonen var at det er umulig å oppklare drapet etter så lang tid. Det var heller ingen beviser igjen som kunne undersøkes, enten var bevisene fra gården destruert, eller så ble de aldri tatt med fra gården til politiet. Det var heller ikke tatt fingeravtrykk, ellers så var ikke disse godt nok bevart. De kom allikevel frem til en mulig mistenkt, men de ønsker ikke å gå ut til offentligheten med navnet på denne personen, fordi han eller hun fortsatt hadde gjenlevende slektninger. Studentene var dog enig i en ting som politiet tidligere hadde konkludert; drapene var personlig.

Denne saken vil nok for alltid være et mord-mysterie uten løsning.


#truecrime #kriminteressert #krim #mysterie #mordmysterie

Kilder: mentalfloss.com, ranker.com, Wikipedia, mysteriousuniverse.com og Youtube. Bilder: Pinterest, metimeforthemind.com, tblakebraddy.com og defrostingcoldcases.com

Ricky’s mysteriet

I juni 1999 ble kroppen til 41 år gamle Ricky McCormick funnet i en åker i Missouri. Ricky var en mann som ikke hadde jobb, hadde droppet ut av videregående skole, og han slet med lese- og skrivevansker. Han hadde også kroniske hjerte- og lungeproblemer. Ingen hadde meldt han savnet, og politiet fant aldri ut hva den korrekte årsaken var til at Ricky døde. Det var ingen tegn på at han hadde blitt knivstikket eller skutt.


Ricky McCormick (bilde: Unbelievable facts) 

Det merkelige ved denne saken var at Ricky ble funnet et godt stykke fra hjemmet sitt, men han hadde verken førerkort eller bil. Det var heller ingen kollektivtransport i området. Området han ble funnet i er kjent som et «populært» sted å dumpe lik. 
Da han ble funnet var kroppen allerede langt fremme i nedbrytingsprosessen, man skulle med andre tro at han hadde dødd for lenge siden da han ble funnet. Men slik var det ikke. Obduksjonen viste at Ricky mest sannsynlig døde 27. juni, bare tre dager før han ble funnet. Han var også hos legen fem dager før han ble funnet, og en ansatt på en bensinstasjon mener at han så Ricky dagen han visstnok skal ha dødd, altså den 27. juni. Det kan selvfølgelig være både været og området rundt liket som gjør at nedbrytingen var lengre fremme i prosessen enn det som er normalt, men det er grunn til å tro at kroppen hans ble oppbevart i et varmere miljø før han ble dumpet i åkeren. Det er ikke blitt kokludert med om Ricky ble drept eller ikke.

Ricky blir beskrevet som en person med livlig fantasi. Hans egen mor mener selv at han er tilbakestående, men jeg finner ingen kilder på at han har en diagnose. I følge hans tante hatet han livet som fattig. Han hadde erfaring fra arbeidslivet som oppvaskhjelp og vaskehjelp, og han likte best å jobbe nattskift. I 1992 satt han ett år i fengsel for voldtekt av ei 14 år gammel jente. Ricky’s kjæreste fortalte politiet at han noen ganger tok «ekstrajobber» for doplangere – han både hentet og leverte pakker for dem. Kjæresten kunne også fortelle at Ricky virket redd i ukene før han ble funnet død.

Kryptogrammene
Politiet fant også to håndskrevne notater i Ricky’s lommer. Notatene var korte koder, også kalt kryptogrammer. 


Et av notatene som ble funnet i Ricky’s lomme (bilde: Riverfront Times)

Både FBI sin egen avdeling for kodeknekking (med mangel på bedre ord..) og American Cryptogram Association klarte ikke å løse kryptogrammene. Det kan jo selvfølgelig også være mulig at notatene bare var meningsløse ord og tall satt sammen. Men her på bloggen kan vi ikke tro på tilfeldigheter! 

I mars 2011 tok saken en ny vending. Politiet listet opp Ricky’s død som et drap, og gikk ut til offentligheten og ba om hjelp til å løse kodene. Politiet mener det er grunn til å tro at kodene ble skrevet i de tre dagene før han døde, og at de kan være grunnen til at han ikke lever i dag.

På grunn av hans lese- og skrivevansker har familien hans vanskeligheter for å tro at han selv har skrevet koder som ikke engang FBI klarer å løse. Moren hans gikk ut til media og sa; «Ricky kunne bare skrive sitt eget navn, og han skrev det ikke i noen kode».

 


Dan Olsen fra FBI sa følgende til media om kodene;

«Det er ikke ofte vi har uløste kryptogrammer av denne lengden og betydning. Bokstavene er ikke tilfeldige. Det er blant annet mange E’er i koden, noe som kan bety at E er brukt som mellomrom. Det er mange mønster i koden som tyder på at den kan bli løst, problemet er bare at vi ikke vet hvorfor vi ikke klarer å løse den. Denne koden er ikke noe tull, vi ser mange koder som bare et tilfeldige bokstaver og tall satt sammen, men det er ikke tilfelle i denne saken».



Teorier

Kodene har vært mye debattert, og det er flere teorier om kodene er skrevet av Ricky eller noen andre. Det vi vet er at kodene mest sannsynlig ikke bare er tull, og noen mener at de faktisk er ganske så sofistikerte. Den samme mannen fra FBI som står for uttalelsen ovenfor, mener at Ricky har skrevet dem selv. Nettopp fordi notatene er av det formatet hvor det virker som om forfatteren har skrevet noe til seg selv, og ikke til noen andre. Den teorien det er enklest å sette sin lit til, er kanskje den som mener at kodene er notater som handler om dopleveranser, penger og hvor mye dop som er solgt.

Noen mener at Ricky bare var syk, paranoid eller til og med schizofren, men det finnes ingen beviser for at han har noen av disse diagnosene.

Min egne lille teori, er at Ricky ikke skrev kryptogrammene selv, men stjal dem fra en doplanger han muligens kom i krangel med, og at han visste at kodene var informasjon om langerens jobb. Det kan også forklare at doplangeren har skrevet notatene for eget bruk – og ikke i det formatet at notatene skal være ment for noen ande. Ricky har da kanskje trodd at kryptogrammene kan få doplangeren fengslet, eller at de kan brukes som utpressing. Det har også kanskje ført til hans død. Hva tror du?


 

#mysteriet #krim #truecrime #kriminteressert

Kilder: truenoirstories.wordpress.com, news.com.au, ciphermysteries.com og riverfronttimes.com. Bilder: Riverfront Times og Unbelievable facts.

Mystisk forsvinning

Amy Lynn Bradley er navnet på kvinnen som forsvant fra et cruise-skip i 1998, 23 år gammel. 


Amy Lynn Bradley (bilde: charleyproject.org)

Forsvinningen
Den 21. mars 1998 dro Amy, foreldrene og broren hennes på et cruise som skulle vare en ukes tid. Natt til 24. mars var Amy på skipets nattklubb og hadde det moro med et band som spilte på båten kalt Blue Orchid. En av bandmedlemmene, Alister Douglas var mye sammen med henne den kvelden, og han har fortalt til politiet at de gikk til hvert sitt rom rundt kl 01.00 den natten. 
En gang rundt kl. 05.00 samme morgen så hennes far at Amy sov på balkongen i lugaren sin, og da han sto opp omtrent en time senere var hun forsvunnet. Familien synes det er merkelig at Amy gikk avgårde uten å forelle familien hvor hun skulle. 

Det er selvfølgelig en mulighet for at Amy kan ha havnet i havet, spesielt når hun sist ble sett på balkongen. Men Amy var utdannet som livredder, og politiet mener det er lite sannsynlig at hun falt i vannet. Det er heller ingen beviser for dette. 

Det er ingen beviser som tilsier at Amy kan ha tatt sitt eget liv. Hun ble oppfattet som en lykkelig jente av de rundt seg. Hun hadde akkurat blitt uteksaminert fra universitetet, hadde adoptert en valp, og hun skulle begynne i ny jobb etter familien kom hjem fra ferie.

Steder Amy har blitt observert
Cruiseskipet var på vei til Antillene, nærmere bestemt Curaçao, og flere observasjoner herfra kan tyde på at Amy kanskje ennå er i live. Vitner forteller om at de har sett Amy i Curaçao i både 1998 og 1999.

Canadiske turister mener de så henne sammen med to menn på en strandpromenade i ’98. Den ene av turistene snakket i en høy tone, på engelsk, til en av de andre i følget, og da hadde kvinnen som muligens er Amy snudd seg mot ham og begynt å gå i hans retning. Akkurat i det kvinnen skulle snakke til ham, hadde en av de andre mennene signalisert at hun skulle fjerne seg fra turistene. Kvinnen og de to mennene hadde så satt seg på en kafè, men hun hadde hele tiden stirret på vitnet og prøvd og få oppmerksomheten hans. Turisten forklarte at han ikke hadde anelse om hvem hun kunne være frem til han så en reportasje om Amy på tv-programmet «Unsolved mysteries». Etter han så episoden kontaktet han Amy’s foreldre og fortalte om hendelsen, han beskrev også tatoveringene på kroppen til kvinnen han hadde sett. Tatoveringene var identiske til dem Amy har; en djevel på skulderen, et kinesisk tegn på ankelen, en sol på korsryggen og en øgle rundt navlen. Kan dette ha vært Amy som prøvde og få hjelp av en som snakket samme språk som henne selv? 

En annen mann mener at han møtte og prata med Amy på et bordell i 1999. Hun skal visstnok ha sagt til mannen at hennes navn var Amy Bradley og ha bedt han om å ta henne med vekk derfra, fordi hun ikke fikk lov til å forlate bordellet.

I 2005 kom det frem enda en sjokkerende vitneobservasjon. En kvinne benyttet seg av toalettfasilitene i Barbados da hun plutselig hørte to menn som kom inn på dametoalettet. Mennene begynte å true en kvinne i et annet avlukke, de skrek høyt og tiltrakk seg oppmerksomhet. Vitnet ventet litt før hun gikk ut, og over vasken fant hun en opprørt kvinne. Kvinnen fortalte at navnet hennes var Amy og at hun var fra Virginia. Da kom de to mennene inn igjen og tvang med seg kvinnen ut. 

Solgt som sex-slave
I 2005 fikk foreldrene til Amy en email – mailen inneholdt bilder av ei jente som kan være Amy funnet på en porno-lignende side. Mailen ble sendt fra et medlem i en organisasjon som prøver å spore opp personer som muligens har blitt solgt til sex-trafficking.

  
Bildene viser likheten mellom jenta funnet på porno-nettstedet og Amy (bilder: reddit.com)

Bildene kan selvfølgelig ligne på Amy, spesielt noen år etter at hun forsvant. Det er synd at ikke bildene viser tatoveringene hun hadde.
Om Amy har blitt solgt inn i en grusom industri, så kan dette stemme med forklaringen til mannen som mente at han møtte henne på et bordell. Det stemmer også overens med forklaringene til de to andre vitnene, og det tyder på at to menn holder Amy under deres kontroll. Kvinnen som mente hun møtte Amy på et toalett, fortalte politiet at kvinnen hun møtte var veldig lik kvinnen på bildene ovenfor, funnet på porno-nettsiden.

I følge dosomething.org blir mellom 600-800.000 mennesker tatt over landegrenser hver dag, men intensjon om og bli solgt som sexslaver. Hele 80 % av disse er kvinner, og veldig mange av dem er barn. På verdensbasis er prisen for en slave bare 90 dollar. De fleste slavene blir tatt fordi de skal tvinges inn i prostitusjon, noen av dem blir kidnappet for å brukes som slaver i arbeid og noen av menneskene tvinges inn i porno-bransjen. Det er antatt at 80 % av menneskene som blir tvunget inn i slaveri blir tvunget inn i sex-relaterte handlinger.


 


Amy på cruise-skipet (bilde: oxygen.com)

I 2010 ble det skylt opp et bein fra et menneske på en strand i Aruba, beinet tilhørte en kjeve. Politiet trodde at beinet kunne tilhøre ei annen kvinne som forsvant, Natalee Holloway, men undersøkelser viste at det ikke kunne tilhøre henne. Kjeven ble aldri DNA testet eller undersøkt i forbindelse med Amy-saken. Men det vi vet er at levningene tilhørte en ung, hvit kvinne.

Hva tror du om saken? Tror du Amy kan ha blitt solgt til en kynisk industri eller tror hun havnet i havet på cruise-skipet?


#kriminteressert #krim #truecrime #mysterie #forsvunnet

Kilder: cruiselawnews.com, ranker.com, missingpersonsofamerica.com, oxygen.com og amybradley.net.  Bilder: reddit.com, throwbacknews.com, oxygen.com og charleyproject.org.

The Highway of Tears


Bilde: highwayoftears.ca 

Det ser kanskje ut som en helt vanlig vei i Canada, en vei ved navn British Columbia Highway 16. Men her skjuler det seg mange grusomme forbrytelser, hele 21 jenter har forsvunnet eller blitt drept langs denne veien mellom år 1969 og 2011.


Et skilt med et sterkt budskap som fraråder jenter fra å haike (bilde: Wikipedia)

Ofrene
Bare ett drap har blitt løst av de tjueen. Seriemorderen Cody Legebokoff var dømt for dette ene drapet. Det er mistenkte i flere av de andre drapene, som jeg skal skrive litt mer om senere i innlegget. Først kommer det en liten oversikt over jentene som har mistet livet langs denne veien.

  • Gloria Moody, 26 år. Hun ble sist sett 25. oktober 1969 da hun forlot en bar. Hun ble funnet drept i skogen 10 km unna hovedveien.
  • Michelle Pare, 18 år. Denne jenta haiket langs veien og fikk skyss med to damer. De slapp henne av ved Highway 29. Hun ble funnet drept ved et sted kalt Hudson’s Hope den 8. august 1973.
  • Gale Ways, 19 år. Forsvant da hun haiket fra et sted som heter Clearwater og til Kamloops. Hun ble funnet i en grøft langs Highway 5.
  • Pamela Darlington, 19 år. Forsvant fra Kamloops da hun haiket til en bar i nærheten. Hun ble funnet dagen etter, november 1973.
  • Monica Ignas, 14 år. Hun var trolig på vei hjem fra skolen den 13. desember 1974 da hun forsvant. Hun ble ikke funnet før april 1975.
  • Colleen MacMillen, 16 år. Ble sist sett da hun forlot hjemmet sitt for å haike til ei venninne i august 1974. En mistenkts DNA ble funnet på kroppen hennes i 2012.
  • Monica Jack, 12 år. Denne unge jenta forsvant i 1978. De fant sykkelen hennes stående langs Highway of tears. I 1995, 20 km unna der sykkelen ble funnet, finner skogsarbeidere skjelettene etter Monica. En serie-voldtektsmann ble arrestert for drapet på Monica og for drapet på ei 11 år gammel jente som helt Kathryn-Mary. Sistnevnte var muligens også et Highway of tears-offer. Det var dessverre ikke nok beviser i saken så mannen kunne bli fengslet.
  • Maureen Mosie, 33 år. Denne kvinnen haiket trolig fra Salmon Arm til Kamloops den 8. mai 1981. Kroppen hennes ble funnet dagen etter.
  • Shelly-Ann Bascu, 16 år. Denne jenta forsvant i 1983 og hun er fortsatt ikke funnet. Men noen dager etter forsvinningen, ble hennes eiendeler og klær med hennes eget blod på funnet nær Athabasca elven.
  • Alberta Williams, 24 år. Hun ble funnet 25. september 1989. Det ble funnet tegn på at hun var blitt voldtatt og kvalt.
  • Cicilia Anne Nikal, 15 år. Den unge jenta forsvant i 1989 og har heller ikke blitt funnet. Hun ble sist sett langs Highway 16. Et år senere forsvant kusinen hennes.
  • Delphine Nikal, 16 år. Forsvant i juni 1990, heller ikke blitt funnet. Hun haiket fra byen Smithers.
  • Ramona Wilson, 16 år. Denne jenta haiket også til Smithers, hun var på vei til en venn den 11. juni 1994. Hun ble funnet april 1995 nær flyplassen i Smithers.
  • Roxanne Thiara, 15 år. Stakkars Roxanne livnærte seg som prostituert, tross for den unge alderen. I juli 1994 fortalte hun ei venninne at hun skulle møte en kunde, det var det siste noen hørte fra henne. Hun ble funnet 17. august 1994 bak en busk langs Highway 16.
  • Alishia Germaine, 15 år. Leah, som hun også ble kalt, ble funnet drept bak en barneskole langs Highway 16. 
  • Lana Derrick, 19 år. Ble sist sett i oktober 1995 på en bensinstasjon i Thornhill. Fortsatt savnet den dag i dag.
  • Nicole Hoar, 25 år. Nicole forsvant i 2002 og har fortsatt ikke blitt funnet.
  • Tamara Chipman, 22 år. Sist sett i byen Prince Rupert da hun haiket østover langs Highway 16. Hun er fortsatt ikke funnet.
  • Aielah Saric Auger, 14 år. Hun forsvant 2. februar 2006. Hun ble funnet kort tid etterpå i en grøft langs motorveien.
  • Loren Donn Leslie, 15 år. Denne unge jenta ble drept i 2010. Cody Legebokoff er fengslet for drapet.
  • Madison Scott, 20 år. Forsvant langs veien 28. mai 2011 etter at hun hadde deltatt på en fest. Hun ble sist sett tidlig denne morgenen, og er forsatt savnet.

 

En forferdelig lang liste med navn, 21 jenter som fortsatt enten er savnet av familie og venner, eller så sitter de igjen med sorgen og muligens uten svar på hva som kan ha skjedd med jentene sine. Flere forskjellige menn er mistenkt og noen også dømt i drapene, er det virkelig sånn at så mange personer velger å ta liv av noen langs denne veien? Er det ryktet veien har som gjør at mennene tenker at det er enklere å slippe unna med drapet, kanskje fordi de fleste tenker at det er de samme gjerningsmennene som står bak?


Ofrene. Bilde: highwayoftears.ca/Daily mail.

Mulige gjerningsmenn
I 2012 gikk politiet ut og fortalte om en mulig gjerningsmann, Bobby Jack Fowler fra USA. Hans DNA ble funnet på Colleen MacMillen. Det er også mistanke om at han står bak drapet på Gale Weys og Pamela Darlington, og muligens også ti andre jenter på lista ovenfor. Han ble satt i fengsel i 1996 for en annen forbrytelse, og døde der etter 16 år. Det er derfor ikke mulig at Bobby sto bak noen av drapene eller forsvinningene som ble gjennomført etter 1996.

Som nevnt tidligere ble seriemorderen Cody Legebokoff dømt for drapet på Loren Donn Leslie i 2010. Han er også dømt for og ta livet av tre andre kvinner, men om disse ble plukket opp langs Highway 16 er heller uvisst. En av de andre jentene har aldri blitt funnet, men hennes DNA ble funnet i Cody’s leilighet. Legebokoff er en av de yngste seriemorderne noensinne i Canada’s historie, han er født i 1990 og dermed bare 27 år gammel.

I 2009 gjennomsøkte politiet en eiendom for å lete etter levningene til Nicole Hoar. Mannen som eier eiendommer sitter i fengsel for og ha drept sin egen bror. Det ble ikke funnet noen levninger på eiendommen.

Det er en grunn til at alle drapene ikke er oppklart, det er vanskelig for politiet å finne ut hvem drapsmannen kan være ettersom jentene tilsynelatende ikke kjente ham. Mange av dem har haiket, og kan ha blitt plukket opp av hvem som helst, noe som gjør saken vanskeligere. Det er grunn til å tro at Fowler står bak flere drap, men det får vi kanskje aldri svar på. Det er uansett ikke han som har drept noen av jentene etter 1996.
De lokale innbyggerne som bor langs Highway 16 tror at tallet på drepte kvinner kan være høyere enn de 21 listet opp.


Flere av ofrene. Bildene er satt sammen til et stort bilde, alle funnet på CBS nyheter.


Kilder: highwayoftears.ca, cbsnews.com, nytimes.com, theguardian.com og Youtube. Bilder: highwayoftears.ca, wikipedia og Daily mail.

Drapet på Tina Jørgensen

Den 24. september 2000 skulle Tina Jørgensen gå hjem fra Stavanger sentrum. Siden da var Tina sporløst forsvunnet frem til 26. oktober, da ble den 20 år gamle jenta funnet i en kum ved Bore Kirke, hele tre mil utenfor Stavanger. Den dag i dag vet politiet fortsatt ikke hva som skjedde før Tina ble plassert i kummen, det eneste de vet er at hun ble drept med stump vold.
Selv om jeg ikke var eldre enn 11 år da Tina ble drept, husker jeg det godt, det var stadig vekk på nyhetene og mange engasjerte seg sterkt i saken.


Tina Jørgensen (bilde: VG)

Drapet og mulig gjerningsmann
Politiet mener at Tina ble drept på Sølyst, som er på samme vei som leiligheten hun bodde i. Det har ikke kommet frem i media hva drapsvåpenet kan ha vært. Det er også antatt at hun ble drept samme dag som hun forsvant. Den siste sikre observasjonen av Tina, var rundt kl. 01.30 natt til 24. september. Et vitne kan fortelle at Tina snakket med en mann som det er gitt en god beskrivelse av. Kan dette ha vært Tinas drapsmann?

Ettersom det tok så mange uker før Tina ble funnet, fikk drapsmannen et godt forsprang, og mange bevis ble ødelagt. Det kan være noe av grunnen til at saken fortsatt har status som uoppklart. Det er gjort omfattende avhør i saken, hele 1860 personer har politiet snakket med. Politiet sitter med ikke mindre enn 13.000 navn i saken, en av disse navna kan være drapsmannen. 

Natten da Tina ble drept hadde hun på seg en kjole og en frakk i skinn. Hun hadde også med seg veska si, som skal inneholde mobilen og en filofax, veska ble aldri funnet, og det er mulig at drapsmannen har denne enda.


Det ble frigitt fem fantomtegninger til media, dette er den nyeste fra 2013 (bilde: TV 2).

Fantomtegningen ovenfor skal forestille mannen som vitnet så at Tina snakket med. Mannen har aldri meldt seg for politiet, og de har heller ikke fått inn noen tips som kan føre videre til hvem mannen kan være.

Da Tina ble funnet lå hun på en hvit sekk, sekken manglet en del som ble funnet under bybrua på Sølyst, det er derfor politiet jobber ut i fra at Tina ble drept der. Et vitne forteller også at de så ei jente som kan ha vært Tina som snakket med en mann utenfor en BMW på Sølyst, bagasjerommet på bilen var åpent da de snakket sammen. Et annet vitne kan fortelle at to menn ble observert stående utenfor en BMW i Støperigata noen dager etter drapet, mens han ene sa til han andre «ikke vær redd, hun er godt gjemt».


Dette kan være mannen observert snakkende med ei jente på Sølyst (bilde: VG).

Kjæresten blir arrestert
Et år etter at Tina ble funnet, ble kjæresten hennes siktet for drapet. Kjæresten hadde visstnok ulike forklaringer om hva han selv gjorde den natta Tina ble drept. Det ble funnet ørsmå beviser for at kjæresten kan ha drept Tina; barnåler ble funnet i kummen der Tina ble funnet, og det var også barnåler i kjærestens bil. En likhund markerte etter flere forsøk i bilen til kjæresten, men en annen likhund markerte ikke. 

Kjæresten satt to måneder i varetekt, men han mente hele tiden at han var uskyldig. Han ble tildelt erstatning for tiden han satt i varetekt. Kjæresten fortalte til Stavanger Aftenblad i 2007 at han føler at mistanken henger ved ham så lenge saken ikke er oppklart.

Nye menn blir arrestert
I september 2015 ble fire menn arrestert for drapet på Tina. Tre av dem var 36 år på tidspunktet, mens en var 39 år. 
Grunnen til at mennene ble arrestert var et lydopptak som ble sendt til politiet. På opptaket forteller den ene mannen at han og tre andre har drept Tina. En av de fire mennene tilsto også drapet da han ble pågrepet, men de andre tre nektet. Flere av mennene kjente Tina.
I følge Nrk er det en rapport som viser til at mannen som innrømte drapet på Tina har falske minner. Det er også mulig at politiet mente at lydopptaket var falskt, for i 2016 ble saken mot de fire mennene henlagt. 38-åringen som innrømte drapet på Tina ble gitt en erstatning på 7000,- for straffeforfølging. En av de andre mennene fikk 63.000,- i erstatning.

Igjen står Tina-saken uten mistenkte.


Tina Jørgensen (bilde: Nrk)

Boken «Da Tina ble drept»
Tidligere i år utga Erlend Frafjord ut en bok om Tina-saken. I boka kritiseres politiet for arbeidet de gjorde, og man kan lese om nye funn som ikke tidligere er presentert for offentligheten.
I boka er det åtte personer som kan være mulige mistenkte – og ingen av dem ble noen gang sjekket ut av saken. Det var visstnok flere personer som var i Stavanger sentrum den natta Tina ble drept som før har vært straffet for blant annet voldtekt. En av mennene er dømt for hele fire voldtekter, og denne mannen ble observert like i nærheten av der Tina ble observert i samme tidsrom. Mannen mener han ikke var i Stavanger på tidspunktet, men flere som kjenner ham vitner om det motsatte. ABC-nyheter skriver også at mannen døde i 2013, drept med kniv av en mann som mente at den mulig mistenkte hadde voldtatt søsteren hans. Jeg stoler derimot ikke på ABC-nyheter som en kilde, så det får folk ta som god fisk, men du kan lese saken her.

En annen mulig mistenkt er en mann som fikk kona si til å lyve for seg. Han jobbet som sjåfør i år 2000, og han hadde skrudd av GPS’en i bilen nær åstedet i samme tidsrom som da Tina ble drept. Han påsto at han var i selskap denne kvelden, og fikk kona til å si det samme. Kona innrømte senere at hun ble tvunget til å lyve av mannen sin.

En annen teori er at det finnes en kobling mellom drapet på Birgitte Tengs og Tina Jørgensen. Sakene har jo noen likheter. Denne mannen blir også trukket frem i boka. Om det er den samme mannen som har blitt straffet for voldtekt, er jeg ikke sikker på. Mannen skal være fra Rogaland og han var visstnok i Karmøy i mai 1995 da Birgitte ble drept, og han var i Stavanger natten da Tina forsvant.

Kan det være samme drapsmann i Tina-saken som i Birgitte-saken? Vi får håpe at familien en dag få svar, og at denne saken kan bli avsluttet.


#krim #norge #kriminteressert #truecrime

Kilder: Stavanger Aftenblad, Aftenposten, VG, TV 2, Dagsavisen, Nrk, Aftenbladet og Dagsavisen. Bilder: VG, TV 2 og Nrk.