Mysteriet rundt Elisa Lam

Elisa Lam saken har dere kanskje hørt om, en av de mystiske sakene noensinne spør du meg. Og videoen av henne i heisen på hotellet der hun forsvant får det til å gå frysninger nedover ryggen på meg, mer om det siden.

Elisa var en Kanadisk student som forsvant fra Cecil hotell i Los Angeles 31 januar 2013. Hun skulle sjekke ut av hotellet denne dagen, men det gjorde hun altså ikke. Hotellet fant ut at hun var forsvunnet, hun hadde heller ikke oppdatert sosiale medier som hun var svært aktiv på, og hun hadde heller ikke tatt kontakt med venner og familie.

The Cecil hotell var en gang i tiden et fasjonabelt hotell, men det var et lavbudsjettsrom Elisa bodde på, så hun delte rom med flere andre fremmede. Hennes «romkamerater» klagde på oppførselen hennes, og sa at hun oppførte seg merkelig. De tok til slutt kontakt med hotellet da de fikk nok, og Elisa ble flyttet til et enerom.

Familien til Elisa fløy ned til Los Angeles for å bidra i letemannskapet, men det var fortsatt ikke spor etter henne en uke etter forsvinningen. Da bestemte politiet seg for å slippe overvåkningsvideoen fra en heis på hotellet, hvor man tydelig ser Elisa forstyrret av et eller annet. Hun gestikulerer med armene, gjemmer seg i heisen, og snakker med seg selv. Videoen skapte store overskrifter over store deler av verden og den ble sett av millioner av mennesker. Selvfølgelig ble det også noen konspiransjonsteorier med både spøkelser og alt mulig annet… se videoen nedenfor, så forstår du hva jeg mener.

Dagene gikk, og gjestene på hotellet begynte etter hvert på klage på vannet på hotellet. Vannet var forurenset og luktet rart fortalte gjestene. Ledelsen på hotellet gikk opp på taket for å åpne vanntanken den 19 februar. Synet som møter den ansatte er helt forferdelig. Elisa lå i vanntanken, naken og med klærne hennes flytende rundt henne.

Gjestene på hotellet fikk småpanikk. Hadde de virkelig dusjet og drukket vannet fra en tank med ei død jente i? Bare tanken på det er grusomt. Grusomt for jenta som avsluttet livet så alt for tidlig, og enda mer grusomt for familien som sitter igjen, og forferdelig for gjestene som har drukket vannet. En smålig panikk sprer seg blant gjestene.


Elisa hadde diagnosen bipolar, og hun gikk på flere medisiner for å holde den psykiske sykdommen i sjakk. Etter hennes død, viste undersøkelsene av kroppen hennes at hun ikke hadde tatt alle medisinene hun gikk på. Og det viste seg at hun druknet. Saken ble sett på som en ulykke som følger av hennes psykiske tilstand. Det ble funnet ørsmå spor av alkohol, men ingen form for dop.


 

Hvorfor tror så mange at hun ikke tok sitt eget liv?

  • Mange rundt om i verden lurte på hvordan Elisa kom seg opp på taket. Døren til taket der vanntankene var plassert var nemlig utstyrt med en kodelås. Hvordan visste Elisa hva denne koden var? Hvis noen prøvde å bryte opp denne døra uten koden, ville det ha gått en alarm på hotellet. Hotellets ledelse mente derimot at det var enkelt å komme seg opp på taket via rømningsveiene, noe jeg selvfølgelig ikke kan motbevise ettersom jeg aldri har vært der.
  • Mange mente også at overvåkningsvideoen fra heisen var tuklet med, at det var endret på tidsstemplet nede i hjørnet på videoen, eller at videoen var redigert. Dette kan selvfølgelig ha en naturlig forklaring, det kan ha vært gjester på hotellet som gikk forbi Elisa i gangen eller som også prøvde å ta heisen. Hvis disse personene ikke har noe med forsvinningssaken å gjøre, er det naturlig at de blir anonymisert når videoen blir offentlig.
  • Det ble også satt spørsmålstegn ved en ting til, og det var hvordan hun kunne ha kommet seg oppi vanntanken. Tanken er vanskelig å åpne på egenhånd. Lokkene er svært tunge, så det var underlig hvordan Elisa kom seg oppi den 2,4 meter høye tanken, åpnet lokket, slang seg oppi tanken, og lukket lokket igjen.
  • Det ble også funnet spor under obduksjonen som kan tyde på at Elisa var utsatt for voldtekt, men det er vanskelig å si når hun lå så mange dager i vann, det kan selvfølgelig også ha vært samtykkende samleie. Jeg ønsker ikke å gå inn på detaljene rundt hva slags spor som ble funnet, men det enkelt å lese seg frem til på f.eks. Wikipedia.
  • Det som kanskje er mest snodig, er at Tumblr bloggen til Elisa ble oppdatert etter hennes død. Det er mulig at innlegget ble publisert med den muligheten som vi også har her på blogg.no, nemlig det å stille inn innlegget etter dato og tid, slik at det blir publisert av seg selv etter bloggerens innstilling. Telefonen hennes ble aldri funnet.

 

Det er også en generelt merkelig måte og ta sitt eget liv på. Det er selvfølgelig ikke sikkert at hun med vilje tok sitt eget liv, det kan hende hun var ustabil på grunn av sin diagnose, og ikke forsto konsekvensene av det hun gjorde.


 

Det finnes enormt mye informasjon og teorier rundt hennes død på nettet, og det tok lang tid før familien til Elisa fikk fred, om de noen gang har fått det. Et googlesøk på navnet hennes resulterer i 460000 resultater. Jeg kan ikke ta med alt sammen, kun fakta, og konspirasjonsteoriene holder jeg meg unna.

Hva tror du skjedde med Elisa? Kom gjerne med synspunkter, uansett om de er litt «konspirerende».

#mysterie #krim #truecrime #krimblogg #kriminteressert #elisalam

Kilder: Wikipedia, buzzfeed.com, vg og youtube. Bilder: Wikipedia og ihorror.com

Hvem drepte Laura Birkeland?

Det er i romjulen i 1991, og Norge rystes av et grusomt drap. Et drap på en eldre kvinne på 94 år. Hun ble drept i sitt hjem, kvalt til døde med hendene bundet på ryggen. Drapssaken er fortsatt ikke oppklart. Hvem er så grusomme at de tar liv av ei eldre forsvarsløs dame?

Laura ble funnet av sin grandnevø, død på sin egen seng. Grandnevøen bodde i samme hus i etasjen over henne. Grandnevøen ble siktet for drapet, og hans kamerat ble siktet for medvirkning. Grandnevøen ble siktet under skjerpede omstendigheter, og han satt inne i 116 dager før siktelsen ble henlagt i 1993, bevisene var for svake. Siktelsen mot kameraten ble også henlagt.

De to kameratene nektet hele tiden for at de hadde drept henne. Men grandnevøen hadde snakket om til sine venner, flere ganger, at han planla å drepe Laura. Han var lei av og måtte ta seg av henne, omsorgen han måtte gi henne var en del av avtalen de to hadde, for at han skulle få bo billig i Lauras hus.

Kameraten sa flere ganger til media at han var uskyldig, men at han muligens var på besøk hos grandnevøen i 2 etasje når Laura kan ha blitt drept. Han sa også at han var overbevist om at grandnevøen var uskyldig. Det ble sjekket fingeravtrykk av rundt 40 personer fra spor i Lauras leilighet. Ingen av disse fingeravtrykkene matchet kameratens fingeravtrykk.

Grandnevøen hadde også flere ganger stjålet penger av Laura, for å finansiere et hasjforbruk. Flere i familien var på grandnevøen sin side. De uttalte seg til media om at de trodde noen som ikke kjente Laura hadde tatt liv av henne, og at motivet kan ha vært penger eller andre verdier.

Det var tegn til innbrudd i huset, grandnevøen som var hjemme da drapet skjedde, sa selv at han ikke hadde lagt merke til noe unormalt, men at han i løpet av nattet hadde våknet til lyden av en bil, og en bildør som slo igjen. Politiet mente at han måtte ha hørt det, om noen brøt seg inn. Derfor trodde politiet at grandnevøen muligens hadde brutt seg inn selv, for å legge skylden for drapet over på noen andre.

Skuffer og skap var åpnet i leiligheten, og det var stjålet et mindre beløp med penger fra et hjørneskap.

Et av vitnene i saken, en nabo, observerte en mann på trappen til Laura samme dagen som drapet. Mannen koste med katten til Lauras grandnevø. Politiet fant aldri ut hvem denne mannen var, selv om det var gitt en god beskrivelse fra vitnet. Mannen ble også flere ganger nevnt i media, også med fantomtegning, mannen meldte seg aldri til politiet.


Flere år etter drapet kom det nye opplysninger i saken. Grandnevøen ønsket at han ble renvasket, og tok derfor kontakt med privatetterforsker Tore Sandberg. Sandberg er kjent for å frikjenne flere uskyldig dømte drapsmenn. Sandberg kom med en merkelig ny opplysning, Laura fikk levert middag fra hjemmetjenesten hver hverdag i 9 måneder før hun ble drept, og denne middagen var aldri blitt avbestilt. Bortsett fra dagen før hun ble drept, da hadde noen ringte inn å avbestilt maten, og dette var ikke Laura selv, ettersom hennes telefon var avstengt på dette tidspunktet. Politiet visste om disse opplysningene, og fikk derfor refs fra Sandberg for og ikke ha fulgt det opp.

Sandberg fant også et visittkort i Lauras hjem, og han mente at dette kortet kunne knytte bestemte personer opp i mot drapet.

Sandberg mener at politiet jukset med bevisene i saken. Politiet mente blant annet at det ikke var noen spor etter folk utenfor huset da Laura ble drept, noe som betyr at drapsmannen var inne i huset hele tiden, ergo, det måtte være grandnevøen. Grunnen til at politiet mente at det ikke var spor rundt boligen, var fordi det var nysnø på bakken, og ingen fotspor. Sandberg mener at nysnøen kom dagen etter drapet, så det var fullt mulig for drapsmannen og ta seg inn og ut av leiligheten uten å legge igjen spor.

Politiet mener selv at ingen beviser er tuklet med.


Kripos fant i sin etterforskning andre beviser som ikke stemte overens med bevisene til politiet i Molde. Mens forhandlingene rundt grandnevøens fengsling foregikk, fant Kripos tydelige beviser på at noen hadde brutt seg inn. Kjellervinduet i huset var tydelig brutt opp, og på gulvet innenfor vinduet ble det funnet fotspor. Fotsporene gikk oppover kjellertrappen, og det ble også funnet spor på en kjøkkenkrakk, inne på stua og på soverommet. Tauet som Laura ble bundet fast med, stammet fra kjelleren i hennes eget hus. Grandnevøens advokat fikk ikke vite om disse sporene før halvannen måned etter drapet, og han synes dette var mistenkelig at ikke var opplyst om.


Bildet viser hvilket vindu som var brutt opp. (kilde: NRK).


Omtrent 10 år etter drapet, får Frostating lagmannsrett en liste med 9 punkter som ikke ble undersøkt nøye nok under etterforskningen, disse er:

  • 1. Fotavtrykk utenfor huset. Retten krever avhør av en Kripos-betjent for å få en oversikt over uidentifiserte fotavtrykk på åstedet.
  • 2. Avbestilling av mat. Retten vil ha avhørt daværende bestyrer ved sjukeheimen for å sjekke omstendighetene rundt avbestillingen. Retten vil også ha eventuelle rekontruksjoner av matleveringen.
  • 3, 4 og 5. Visittkort-sporet. Kjetil Birkelands søster hadde et par visittkort i Laura Birkelands skap, som det ble stjålet penger fra. En stund etter drapet skal søsteren ha blitt ringt opp av en mann som spurte om hun var interessert i at saken ble løst. Tore Sandberg har sporet opp denne mannen. Retten krever undersøkelser av visittkortet for fingeravtrykk. Retten vil avhøre søsteren og mannen som ringte henne.
  • 6, 7 og 8. Var det andre personer på åstedet natt til 28. desember 1991? Kjetil Birkelands bror skal ha snakket med en ungdomskamerat som skal ha hørt at en annen navngitt person hadde kjørt to personer til Solbakken.
  • 9. En kvinne skal den 11. januar 1992 ha fortalt nattevakten ved Knausen hotell at hun visste hvem som drepte Laura Birkeland. Hun turte ikke å fortelle det til politiet, i frykt for å bli drept. Hun ble avhørt av politiet, men ikke bedt om å utdype hva som ble sagt om drapet på en fest, som skjedde noen uker etter Laura Birkeland ble funnet. Hun er heller ikke spurt om det var hun som snakket med nattevakten på Knausen, da politiet ikke var kjent med den samtalen.

Kilde til de 9 punktene: Romsdals Budstikke 11/08-2001.


Selv om disse 9 punktene lå til rette, og presset fra privatetterforsker Tore Sandberg, besluttet allikevel Riksadvokaten at saken skulle være henlagt på grunn av bevisets stilling. Noe som betyr at grandnevøen enda ikke er fullstendig renvasket.


#truecrime #krim #norge #kriminteressert #krimblogg

Kilder: Vg, Nrk, Romsdals Budstikke og p4.no. Bilder: Vg og Nrk.

Hvem drepte Najaf Abbas?

Natt til 14 mai i 2006 ble firebarnsfaren Najaf Abbas drept. Han drev et gatekjøkken i Lørenskog, og det var mens han var på jobb den natta at han ble drept. Drapet er den dag i dag fortsatt uløst, og en av grunnene til det er at det er svært få spor å gå etter. Drapet ble utført på en «profesjonell» måte, med skytevåpen. Najaf ble skutt en gang i pannen, og med to skudd i lårene. Gatekjøkkenet ble ikke ranet, noe som kan tyde på at gjerningsmannen kun var ute etter å drepe, og at drapet var personlig.

Det finnes vitneobservasjoner fra kvelden, flere menn ble observert inne på gatekjøkkenet rundt det tidspunktet politiet tror at Najaf ble drept.

Det er flere teorier rundt drapet på Najaf. En av dem er at B-gjengen skal stå bak, og det gikk også tidlig rykter om dette i mijøet. Politi inspektør Danielsen sa også til VG i 2007 at B-gjengen hadde motiv for å drepe Najaf.

Det ble avhørt over 250 personer i forbindelse med saken, men svært få har kommet med konkrete opplysninger. Politiet er allikevel ganske sikre på at flere som var inne til avhør vet med enn det de sier, men sånn er det jo ofte i kriminelle miljøer.


I 2002 skilte Najaf seg fra sin kone etter 14 års ekteskap, noe som ikke var spesielt populært i det pakistanske miljøet. Han ble også samboer med ei annen pakistansk kvinne, og dette forholdet skapte mye bråk i deres konservative familier. Kvinnen han ble samboer med ble utstøtt fra det pakistanske miljøet fordi hun også skilte seg fra sin ektemann. Det ble mye krangling rundt dette nye forholdet, og flere i familien til Najaf sin samboer var ute etter å «ta» Najaf, og de dukket blant annet opp på gatekjøkkenet hans sommeren i 2003. Denne kvelden ble Najaf banket opp, og mennene som utførte dette var en del av den pakistanske B-gjengen.

Najaf hadde også kontakt med medlemmer i «Young Guns», som er en av de første pakistanske gjengene i Oslo, og rivalene til B-gjengen.

Den kvelden som drapet skjedde, ble det observert en ganske så eksklusiv BMW ved gatekjøkkenet, og denne bilen hadde en innebygget GPS som kunne ha gitt politiet beviser i saken, men GPS systemet var koblet ut. Dagen etter drapet ble denne bilen observert igjen, også denne gangen ved gatekjøkkenet. Den samme bilen brukte B-gjengen ved et skuddrama under Melafestivalen på Aker Brygge, dette skjedde 4 måneder etter drapet på Najaf.

Det ble også sagt i tiden rundt drapet på Najaf, at det skal ha vært en skuddpremie på ham. Flere personer skal visstnok ha snakket om dette under minnestunden, skal vi tro Aftenposten. Skuddpremien skal ha vært på rundt 850.000 kr. Politiet mente da at de ikke hadde noen informasjon om denne skuddpremien.

Nå, 11 år etter drapet, har politiet muligens nye spor i saken. Saken ble tatt opp på Åsted Norge tidligere denne måneden, og de forteller at det skal testes spor på kniven Najaf hadde i hånden da han ble drept. Politiet tror at kniven kan ha blitt brukt i en slosskamp i forkant av drapet. Kniven ble undersøkt på Oslo universitetssykehus tidligere denne måneden, og om flekkene på kniven er blod, håper politiet at det er gjerningsmannen sitt. Det er også gjort nye undersøkelser på klærne Najaf hadde på seg, og patronene fra skuddene.

Vi får håpe at de nye undersøkelsene gir politiet flere svar, og at familien til Najaf endelig kan få svar på hva som skjedde denne natta for snart 11 år siden.

#krim #krimblogg #truecrime #kriminteressert #norge

Kilder: VG, Tv2, rb.no, aftenposten. Bilde: VG

Nicholas Barclay – kanskje verdens rareste kriminalsal. Del 2.

Les del 1 her

Som skrevet i forrige innlegg hadde Frederic slått seg ned i Texas med sin nye familie, han hadde til og med fått seg noen venner og han var småforelsket i ei jente i nabolaget.

Han likte ikke at flere satte spørsmålstegn ved at utseende hans var totalt ulikt Nicholas sitt. Så han gjorde historien sin om seksuelt misbruk offentlig, og han deltok på flere intervjuer, også på tv. Han fortalte en helt sinnssyk historie, som gikk ut på at militæret hadde kidnappet flere barn, og fraktet dem rundt om i verden med militærfly. Han fortalte at de ikke fikk lov til å snakke engelsk, at de ble seksuelt misbrukt flere ganger om dagen, og at de gjentatte ganger fikk beskjeden om at de ikke var den personen de trodde de var. Hjernevaskingen han påsto han var utsatt for gjorde at han glemte mye av sin barndom. Han unnskyldte også sin nye brune øyefarge med at militæret utførte eksperimenter på dem, blant annet ved å stikke nåler i øynene på dem og forandre øye- og hårfarge.

Utrolig nok ble han trodd av mange – også dem som sto han nærmest.


Nicholas sin søster, mor og stefar.

Men en privatetterforsker trodde ikke på Frederic sin historie, han skjønte at noe ikke var som det skulle, og han ga seg ikke. Etterforskeren hadde lært at ørene til en person er omtrent som et fingeravtrykk – fullstendig ulikt på alle. Han tok derfor bildet av Nicholas, og et bilde av personen som påsto han var Nicholas, nemlig Frederic, og sammenlignet dem i Adobe Photoshop. Og da så han det, ørene var fullstendig ulike.

Det ble derfor søkt med fingeravtrykkene til Frederic gjennom Interpol sin database (noe som burde vært gjort med en gang, tenker du kanskje..) og resultatet var som forventet, personen som utga seg for å være Nicholas var ettersøkte Frederic Bourdin. Det var ikke første gangen Frederic hadde utgitt seg for å være et annen person, faktisk hadde han tatt identiteten til så mange som 500 personer.

Når amerikanske myndigheter fant ut at Frederic var en ettersøkt mann, var han i Spania med en representant fra barnevernet, for å vise frem til hvor han ble holdt fanget av pedofilringen. Den ansatte i barnevernet ringte derfor Nicholas sin søster og fortalte nyhetene, hun sa også at de ikke burde hente Frederic på flyplassen, i fare for at han kunne være farlig. Søsteren reagerte med sjokk og vantro, og hun var helt enig med barnevernsrepresentanten. Hun møtte allikevel opp på flyplassen da Fredric kom hjem, og latet som ingenting hadde skjedd. Dette fikk den ansatte i barnevernet til å stusse, prøvde de å skjule noe, siden de så desperat påsto at Fredric likevel var Nicholas, selv etter at fingeravtrykkene viste det motsatte?


Frederic etter han bleket håret og prøvde å ligne på Nicholas

Frederic fortalte til politiet når han ble arrestert at moren til Nicholas en gang han innrømt til han at de hadde drept Nicholas, og gjemt liket. Frederic mente også at han trodde familien visste at han ikke var den han utga seg for å være, men at familien var redde for at det de hadde gjort skulle bli oppdaget. Han fortalte en historie om at Nicholas sin eldre bror hadde vært innom like etter at Frederic kom tilbake til familie fra Spania, og at broren hadde sett på ham og forstått at han ikke var Nicholas, og det eneste broren hadde sagt  til personen som hele familien trodde var hans lillebror var; «lykke til videre».

Privatetterforskeren jeg nevnte tidligere trodde på Frederic, og han er til den dag i dag, overbevist om at familien drepte Nicholas. Det ble også gravd etter liket av Nicholas i familiens hage, hvor de bodde da Nicholas forsvant, uten resultat. Etterforskeren viser også til det jeg skrev i del 1 av denne historien, om «innbruddet» som broren påsto Nicholas hadde gjort i garasjen demmes rett etter han forsvant. Han trodde at broren fortalte denne historien fordi han ville overbevise politiet om at Nicholas fortsatt var i live etter at han forsvant.

Rett før politiet fikk tatt broren inn til intervju på politistasjonen, ble han funnet død av en overdose, som kan ha vært selvmord. Ble Nicholas drept av sin eldre bror? Kanskje under en av familiens mange krangler?


Frederic fikk 6 års fengsel for den stjålne identiteten. Under fengselsoppholdet ringte han rundt til flere politistasjoner og familier når et barn var meldt forsvunnet, og påsto at han hadde opplysninger i saken – noe han selvfølgelig ikke hadde.

Etter han slapp ut av fengsel tok det ikke langt tid før han igjen prøvde å stjele identiteten til flere forsvunnede barn. Hans forklaring på sin egen oppførsel var at han fikk svært lite omsorg og kjærlighet når han selv var barn. Noe som resulterte i at han som voksen så gjerne ville bli et barn igjen, og bo hos en familie som elsket ham. Noe som egentlig bare er inderlig trist. I dag har han giftet seg og fått sin egen familie, og har ikke prøvd å stjele noen identiteter siden.

Nicholas er fortsatt registrert som forsvunnet, noe lik har aldri blitt funnet, og ingen ordentlige beviser på at familien skulle ha drept han er heller blitt funnet.

#truecrime #krim #snodig #krimblogg #kriminteressert

Kilder: dokumentaren The Imposter og theodysseyonline.com. Bilder: Write like sundance, Robbinsrealm blog og Pinterest.

Nicholas Barclay – kanskje verders rareste kriminalsak

Nicholas Barclay ble født 31 desember 1980 i Texas, USA. Han var den yngste i familien, med både en storesøster og en storebror. Nicholas var kjent for å være en bråkemaker, og han stakk hjemmefra flere ganger. Nicholas ble sist sett 13 juni 1994, da han spilte basket med noen kamerater. Han ringte hjem denne dagen og ville at moren skulle hente ham, storebroren svarte på telefonen, men moren sov og broren nektet å vekke henne. Noe som resulterte i at storebroren fortalte Nicholas at han måtte gå hjem, men han dukket aldri opp.

Moren trodde at han kanskje kunne ha satt seg i en bil med fremmede, i god tro om at disse skulle kjøre han hjem.

Den 25 september 1994 ringte Nicholas sin storebror til politiet og fortalte at han trodde han så Nicholas som prøvde å bryte seg inn i familiens garasje, men at han stakk av når han så at storebroren hadde oppdaget ham. Politiet kom og gjennomsøkte nabolaget, men Nicholas var ikke å finne. Politiet trodde ikke på forklaringen til broren om at han hadde sett Nicholas.

Tiden går og Nicholas forblir borte.. familien begynner å miste håpet. Hvor ble det av ham? Forsvant han frivillig?

I oktober 1997 er det en gjennombrudd i saken. Politiet i USA får en telefon om at Nicholas befinner seg i Spania, og at han har rømt fra en pedofilring som misbruker og torturer barn. Nicholas sin søster flyr derfor til Spania for å hente ham. Men, det er bare en liten ting.. han ligner jo ikke på seg selv i det hele tatt..? Men det blir ikke satt mange spørsmålstegn ved dette.

Nicholas var en lyshåret gutt med blå øyne, spinkel og ikke spesielt høy. På de tre årene han var forsvunnet, hadde han blitt en betraktelig større mann, med skjeggvekst, mørkt hår og brune øyne. Denne mannen som påsto han var Nicholas, var egentlig franske Frederic Bourdin.

Vi går litt tilbake i tid, som jeg skrev fikk politiet i USA en telefon om at Nicholas var funnet i oktober 1997. Et par måneder før, i Spania, sitter en mann ved navn Frederic på 23 år, utkledd som en ungdom og gjemmer seg i telefonboks. Han har akkurat ringt det spanske politiet og påstått at han er en turist, som har funnet et bortkommet barn. Politiet ankommer stedet og finner Frederic, som nekter å fortelle hvem han er eller hvor han kommer fra. Han vet nemlig at spanske myndigheter må sette han på et barnehjem hvis han ikke forteller dem hvor han kommer fra, og det er akkurat dette de spanske myndighetene gjør.

Tiden går, men de som jobber på barnehjemmet begynner å kreve at Frederic forteller hvem han er. Han får panikk, og sier at han er fra USA, og at han kan ringe sine amerikanske foreldre. Men tidsforskjellen mellom Spania og USA gjør at han må vente til morgenen etter. I løpet av denne tiden ringer Frederic rundt til amerikanske politistasjoner og finner informasjon om savnede barn. Han får til slutt et treff, en person han kan utgi seg for å være, nemlig Nicholas Barclay. 

Frederic skulle da utgi seg for å være en 16 år gammel gutt – som han ikke lignet på i det hele tatt. Det var for sent å snu, familien i USA hadde allerede fått beskjed om at Nicholas var funnet, og søsteren var på vei fra USA for å hente ham. Det blir stilt for lite spørsmål, og gravd for lite i fortiden til Frederic, og uten videre gir de ham amerikansk statsborgerskap og en gratisbillett til den «amerikanske drømmen».

Frederic begynner å få panikk, så han rømmer fra barnehjemmet. Han prøver og få haik. Men de som plukker han opp er personer som er ute etter å finne ham, og han blir retunert. Han prøver å gjøre det beste ut av situasjonen, og farger håret lyst og sørger for å skjule seg i store klær og med solbriller.

Når han blir hentet hjem av familien stiller merkelig nok ingen særlig spørsmål, Frederic er den rake motsetningen av Nicholas, han har til og med brune øyne. Og ikke nok med det, han snakker jo til og med gebrokken engelsk. Familien er bare glade for og ha han tilbake, og de viser han masse bilder av familiemedlemmer slik at Frederic vet akkurat hva han skal si og hvem han skal gjenkjenne når han har intervjuer med amerikanske myndigheter som synes historien høres merkelig ut.

Men fasaden slår tidsnok sprekker…

Vil du vite hva som skjer videre? Følg med i morgen, da kommer del 2!

#truecrime #krim #krimblogg #kriminteressert

Kilder: Netflix dokumentaren «The imposter», missingchildren.wikia.com. Bilder: bizzarepedia.com og film4.com.

De skumleste dokumentarene på Netflix

Da var det lørdag igjen, skal du ikke ut og finne på noe, er det ingenting som er bedre enn litt blod og gørr i form av en True crime dokumentar! Det er flere dokumentarer du bør se på Netflix akkurat nå, de fleste ligger dog på amerikanske Netflix, men er du litt lur er det flere måter du kan skaffe deg det på. Og er du som meg, elsker True crime og en god dokumentar, da burde du se disse!

Dokumentarene du bør se

  • Jeg har skrevet om Making a murderer flere ganger, men jeg kan liksom ikke få sagt det nok, har du ikke sett den enda, se den! Finnes også på norske Netflix.

 

 

  • Killer legends

Ikke akkurat helt «krim-aktig», men spennende allikevel. Handler om såkalte «urban legends», og tar for seg flere ekte krimhistorier som har lagt grobunn for disse legendene.

 

 

  • H.H. Holmes: America´s first serial killer 

Dokumentaren tar egentlig for seg det tittelen sier, H.H Holmes, som var «Amerikas første seriemorder». Her får du alle de ekle detaljene, tar også for seg «tortur huset» han designet.

 

 

  • The Confessions of Thomas Quick

Jaggu er det laget en dokumentar om Sveriges egne Thomas Quick også, som jeg har skrevet et innlegg om tidligere. Hvorfor denne er på amerikanske Netflix og ikke den norske, kan man jo lure på.. men uansett, dokumentaren tar for seg hvordan Sture Bergwall «skapte» Thomas Quick og hvordan dette kunne skje.

 

 

  • Cropsey

Cropsey tar for seg to filmskapere som drar tilbake til hjembyen sin og etterforsker en rekke kidnappinger som er uløste. Veldig spennende!

 

 

  • The Imposter

Dokumentaren viser den forstyrrende historien om en gutt som forsvant, men da han kom tilbake så han veldig annerledes ut. Mysifistisk!

 

#netflix #tvserier #krim #truecrime #kriminteressert #krimblogg

Kilder: imdb, alle trailere fra Youtube.

Hva har skjedd med Thor Helge Kristoffersen?

I november 2016 forsvant Thor Helge Kristoffersen fra Breivik i Telemark. Det er et mysterium rundt hva som kan ha skjedd med ham. De siste sikre observasjoner er av Thor Helge som tok ut penger i en minibank rett før han forsvant den 24 november. 

Politiet sier de har fått inn noen tips, men ingen som er avgjørende for saken. 

Da Thor Helge tok ut penger, la han igjen mobiltelefonen hjemme, og det er ikke registrert noen flere uttak på bankkontoen hans etter at han forsvant. Politiet mener at Thor Helge dro tilbake til leiligheten sin etter at han tok ut penger. Den 26 november har ikke politiet noen bilder av ham, slik som bildene fra minibankuttaket, men de har opplysninger om at han skal ha brukt tippekortet sitt på en butikk i Breivik. Politiet sier de har ingen grunn til å tro at noe kriminelt har skjedd, men familien mener noe annet.

Storesøsteren til Thor Helge forteller til Tv2 at hun kjenner sin bror, og hun tror ikke at han kunne ha tatt ut penger for og så bare forsvinne, hun får det ikke til å rime. Hun forteller dette til tv2: «Jeg frykter at han er drept. Også ut i fra det folk sier til meg, at han er surret i hønsenetting og hivd på sjøen blant annet, masse sånne groteske historier som går. Da tenker jeg, hvor kommer disse historiene fra?, hvor starter de? Derfor tenker jeg også at det er noen som vet et eller annet, da. Siden disse ryktene oppstår. Jeg tror vel at det er noen som er skyld i at han er borte, ja» (kilde: trykk her).

Har du opplysninger i saken? Ta kontakt med politiet på 02800.

#krim #truecrime #norge #kriminteressert #krimblogg

Kilder: ta.no, tv2.no.