Edgar Antonsen, den norske seriemorderen

I 1974 forsvant den 12 år gamle jenta Bodil Brugot sporløst. Politiet setter inn alle ressurser, men finner ikke ut mye om hvor jenta kan ha blitt av. Lennsmannskontoret i Møre og Romsdal får hjelp av Kripos, som allerede er i nærheten på grunn av et mistenkelig dødsfall i nabokommunen.

I 1974 i ei så lita bygd skaper forsvinningen bekymring, og jentene i bygda blir redde for å gå ut. Er det en som kidnapper jenter ute på frifot? Noen sier at Bodil pleide å haike hjem fra byen, noe som var ganske vanlig på den tida da samfunnet «var tryggere».

En uke etter forsvinningen får politiet endelig inn et tips, et vitne så Bodil gå inn i en bil kvelden hun forsvant. Vitnet hadde også gode tips til hvordan bilen hadde sett ut. Og nettopp denne forklaringen om bilen var veldig lik en bil i lokalmijøet, og mannen som eier bilen blir tatt inn til avhør.


Bilen til Edgar Antonsen

Mye stemmer, Edgar er allerede kjent for å kjøre turer rundt omkring, og det sies at han pleier å plukke opp jenter som haiker. Edgar var fra Horten, men bodde i Møre og Romsdal på denne tiden fordi han jobbet der. Og han var dømt for noe kriminelt før, nemlig for voldtekt i 1971. I 1974 ble Edgar sluppet ut på prøve, og han klarte ikke å holde seg lenge før han utførte noe grusomt og kriminelt igjen.

Broren til Edgar bodde også i bygda og han var sammen med Edgar kvelden som Bodil forsvant. Derfor ble de begge brakt inn på lennsmannskontoret. De nektet begge for at noe hadde skjedd, men etter hvert begynner det å rakne for broren. De to hadde tatt livet av Bodil sammen.

Det stemte at Bodil hadde haiket, de plukket henne opp, men i stedet for å kjøre henne hjem hadde de kjørt henne til en hytte de hadde brytet seg inn i, der voldtok de og drepte henne. De hadde lagt Bodil et sted det ikke var så lett å finne henne, men broren til Edgar hadde etter hvert vist politiet hvor de kunne finne henne.

Bodil ble bare 12 år

Men det var ikke bare Bodil som var offer for brødrenes grusomme ugjerninger. Du husker kanskje at jeg nevnte at Kripos allerede var i området når Bodil forsvant, det var fordi en annen kvinne hadde forsvunnet etter Jazz festivalen i Molde, som var var noen måneder før Bodil forsvant. Oddbjørg Helene Jystad var fra Oslo, og var en av mange tilreisende som var på festivalen. Planen hennes var å haike hjemover, men slik ble det ikke.

Oddbjørg var en hobbyfotograf, og hun hadde et dyrt kamera med seg på festivalen, noe som ikke var så vanlig på 70-tallet. Lennsmannkontoret får også tips om dette kameraet, og et vitne kan fortelle at de så Edgar med et lignende fotoapparat, og dette hadde de to brødrene prøvd å selge. Igjen nekter Edgar for alt sammen, men hans kjære bror bryter igjen sammen.

Edgars bror sier at Edgar var den som voldtok og drepte Oddbjørg, men Edgar sier at det er broren. Liket hadde de kvittet seg med i en nedlagt tunnel.

Poltiet trodde endelig at de var ferdig med Edgar og de grusomme drapene hans. Mannen kunne sperres inne, og sakene var avsluttet. Men så viser det seg at Edgar også var mistenkt tilbake i 1962, for drapet på en nabokvinne der han bodde. Hun ble funnet død, kvalt av en ledning, men politiet konkluderte med selvmord, til tross for at det skal en del til før man klarer å kvele seg selv. Edgar tilsto og ha tatt liv av nabokvinnen, bare fordi han skulle stjele 800 kr fra henne.

Begge brødrene ble dømt til livstid i fengsel.

Edgar ble utsatt for en vurdering av psykolog under rettssaken. Og dem konkluderte med at han var en meget syk og følelsesløs seksualpsykopat, som nøt å torturere dyr og kvinner.

Da Edgar ble dømt trodde dem som hadde vært involvert i sakene at han aldri mer skulle blir sluppet fri. Men så feil tok de. I 1988 ble han sluppet fri, og han flyttet til en liten bygd i Finnmark. Han var også gift en periode, men ekteskapet varte ikke lenge. I 1993 ble han igjen etterlyst av politiet for og ha voldtatt ei jente på 10 år. Noen dager etter at etterlysningen gikk ut ble Edgar funnet død, og det ble konkludert med selvmord. I ettertid har det blitt satt spørsmålstegn ved om dette faktisk var selvmord.

Hvordan kan det ha seg at Edgar ble så kald og følelsesløs?

Edgar vokste stort sett opp på barnehjem. Edgar og broren bodde tidligere hos sin mor, men da hun skilte seg klarte hun ikke lenger og ta vare på barna, og de ble sendt på barnehjem. Dette er jo en ganske drastisk og grusom opplevelse for et barn, og det satte nok spor i brødrene. Demmes søster fortalte under rettssaken at de hadde det bra på barnehjemmet, men historier om Horten barnehjem vitner om alt annet enn et trygt og godt sted for barna..

Det kom frem at det på 1950 og 60-tallet skjedde alvorlige overgrep mot barna på barnehjemmet. Horten kommune måtte også betale mangfoldige millioner i erstatning til barna som var utsatt for overgrepene.

Kan det være at Edgar ble utsatt for overgrep selv? Flere som er utsatt for overgrep begår selv et overgrep når de blir voksne, faktisk hele 30% sier rettspsykolog Pål Grøndahl til Nrk. Men så har du også 70% av dem som begår overgrep som ikke har blitt utsatt for dette selv.

En som gikk på skole med Edgar, og flere som kjente han under oppveksten forteller at alle var redde for ham da de var små. Tidlig begynte Edgar å true sine skolekamerater med kniv, og broren hans ble tvunget til å bære ranselen hans hjem hver dag etter skoletid.

Broren til Edgar sa også under rettssaken at Edgar påsto og ha tatt liv av flere kvinner da han jobbet i utlandet, dette benektet han selvfølgelig for, så vi vet ikke om det er hold i dette.

Det er ikke alltid lett å vite hvordan en person blir slik som Edgar, men mye tyder på at oppveksten hans satte sine spor, og formet han til personen han ble.

#krim #truecrime #kriminteressert #krimblogg #norge

Kilder: Nrk, regionavisa, hegnar.no, nrk nett tv. Bilder: regionsavisa og nrk.

Drapet på Marie-Louise Bendiksen

I juli 1998 skjedde det et mystisk drap i Salangen i Troms. Den drepte var Marie-Louise Bendiksen, og saken er i dag fortsatt uoppklart.

Etterforskningen er en av de mest omfattende i Norges historie, men allikevel klarte ikke politiet å finne morderen. Marie-Louise ble brutalt drept med kniv, etter drapet har morderen tent på huset hennes, dager etter at han drepte henne.

Det lille tettstedet Salangen hadde bare 2300 innbyggere i 1998, men stedet var et populært feriested om sommeren, så det var mange mulige som kunne ha utført drapet. Over 1900 menn ble dna testet i forbindelse med saken, og hele 1345 personer ble avhørt.

Ektemannen til Marie-Louise døde i 1994, og siden det bodde enken alene i deres enebolig. Det siste sikre livstegnet fra Marie-Louise var da hun ringte sin nevø rundt klokken halv 10 den 13. juli.


Marie-Louises hus etter det ble påtent

Tidlig på morgenen den 15 juli sto huset til Marie-Louise i full fyr. Hun ble funnet på gulvet, ved sengen på soverommet sitt. Men hun var ikke drept av brannen, hun var drept med flere knivstikk mot overkroppen. Det ble også funnet sædrester.

Politiets teori er at hun ble voldtatt og drept, og så kom personen som utførte det grusomme drapet tilbake for å tenne på huset å skjule sine spor.

To vitner observerte menn som blir omtalt som mystiske rundt åstedet på tidspunktene Marie-Louise ble drept. Det ble lagd fantomtegninger fra begge vitnene om mennene de hadde sett. Og det var ingen tvil om at vitnene hadde observert samme mann, uavhengig av hverandre. Likheten mellom de to fantomtegningene var slående. Men personen på tegningen har politiet aldri klart å finne.

Det ene vitnet la først merke til mannen i sentrum den 11. juli, og hun mente at han så sint ut. Neste gang hun så ham var ved den videregående skolen, sammen med andre folk den 13. juli. Det var den kvelden politiet mente at Marie-Louise ble drept. Noen vet hvem denne mannen er, ettersom den mystiske mannen tilbrakte tid med andre folk ved skolen.. men ingen har meldt seg til politiet.

Det andre vitnet så at mannen gikk alene fra den videregående skolen og mot sentrum på kvelden den 14. juli. Det er denne kvelden politiet tror at mannen satte fyr på boligen. Vitnet syntes at mannen oppførte seg rart, og bestemte derfor for å følge etter mannen. Ved ungdomsskolen tok mannen inn til venstre, og forsvant.

Da politiet gikk gjennom huset til Marie-Louise etter brannen la de merke til flere ting, blant annet så var telefonledningen dratt ut av støpselet. Og posten fra tirsdagen den uken hun ble drept, lå forsatt i postkassa, det er derfor politiet kunne tidsfeste drapskvelden. Det ble også funnet to mystiske knapper, med motivet til en elefant på, i gangen i eneboligen. Det ble lenge etterforsket hvor disse knappene kunne komme fra, men uten resultat. Var disse knappene drapsmannens?

Politiet er usikre på hvordan mannen kom seg inn i boligen, ytterdøren var låst, men verandadøren var åpen. Snek han seg inn denne veien? Eller har mannen banket på ytterdøren, for å så havne i slosskamp med Marie-Louise, som førte til at han mistet de to knappene på klærne sine? Det er også en mulighet, og han kan da ha gått ut verandadøren etter han drepte henne, som kan være forklaringen på hvorfor denne sto åpen.

Marie-Louise var en stille og forsiktig kvinne, og hun hadde ingen fiender som politiet klarte å finne. Hun hadde heller ikke, etter det folk vet, hatt noen ny kjæreste etter hennes ektemann døde noen år i forveien.

Saken ble formelt henlagt i 2003, men den er ikke glemt. Saken var også på Åsted Norge for noen uker siden. Fantomtegningene er også frigitt av politiet, du kan finne dem om du googler. Vet du hvem denne mannen er?

Hvem kan ha drept Marie-Louise?

#krim #krimblogg #truecrime #kriminteressert

Kilder: vg, wikipedia, dagbladet, aftenposten. Bilder: dagbladet og vg.

Filmanbefaling: Get Out

Filmanmeldelse av filmen Get out

Filmen får 5 av 6 dolker, en utrolig morsom og ekkel film, må ses!

  • ​​Produksjonsår: 2017
  • Type: Thriller/skrekk/komedie
  • Regi: Jordan Peele
  • Varighet: 1 time og 44 minutter
  • Skuespillere: Daniel Kaluuya, Allison Williams, Bradley Whitford, Catherine Keener 

 

Filmen handler om Chris som skal bli med den hvite kjæresten sin hjem til foreldrene en helg, og ting går ikke helt som forventet.. foreldrene til kjæresten bor i en nabolag hvor det stort sett bare er hvite mennesker, rike hvite mennesker. Hvordan reagerer de på at datteren har fått seg en svart kjæreste? Hun mener at foreldrene ikke er rasistiske, og at de ikke vil reagere i det hele tatt. Men når de ankommer foreldrenes hus, viser ting seg og være ganske annerledes.

Foreldrene har hjelp i huset, en vanlig hushjelp og en gartner. Begge er svarte, og de oppfører seg merkelig. Det viser seg også at familien skal ha sitt årlige selskap da Chris er på besøk, et selskap med mange fra familien, og venner. Disse oppfører seg også merkelig ovenfor Chris, og han merker at noe er galt.

Dette var en film som jeg ble helt oppslukt av, jeg kjedet meg ikke et sekund! Den var ikke bare spennende, den hadde også skrekkmomenter (selv om jeg kanskje ikke vil kalle det en skrekkfilm) og den var også veldig morsom. Denne må du se mens den fortsatt går på kino! Filmen tok helt av i USA, og det er ikke uten grunn. Absolutt den beste «skrekkfilmen» hittil i år!

Se trailer her:

#filmanbefaling #skrekkfilm #krimblogg #kriminteressert

Kilder: info fra imdb. Trailer: youtube. Bilde: Fox force five news

Drapene på Sigrid og Torunn

Den 11. september 1976 ble 20 år gamle Sigrid Heggheim drept og forsøkt voldtatt på Nardo i Trondheim. Hun ble funnet på et jordet, bak en bensinstasjon. Sigrid var student ved skolen NTH, og hun ble sist sett av vennene sine da hun sa hadet til dem etter en fest.

Den 4. oktober 1977 ble 20 år gamle Torunn Finstad meldt savnet. Den 6 oktober ble hun funnet voldtatt og drept like ved Stavnebrua som går over Nidelven i Trondheim. Torunn var også student ved NTH.

Begge sakene var veldig like, og det ble antatt at det var samme person som begikk begge drapene.

En mann ble uskyldig dømt for drapet på begge jentene, navnet hans var Fritz Moen, du kan lese mitt tidligere innlegg om han her. Han ble dømt til 20 års fengsel i 1978. Fritz Moen var funksjonshemmet, og ble utsatt for justismord. En journalist engasjerte seg sterkt i saken til Moen på 90-tallet, og på denne tiden kunne man også sjekke de biologiske sporene funnet på Sigrid, som viste at Moen ikke hadde begått drapene. Moen ble frifunnet etter sin død, og saken sto igjen uten en gjerningsmann.

I desember 2005 lå en mann på dødsleiet på et sykehjem i Namsos. Han hadde tidligere sagt til pleierne på sykehuset at han hadde kvalt minst en jente på 70-tallet. Han døde før politiet rakk å utføre et formelt avhør av ham. Mannen fortalte personalet at han ønsket å lette samvittigheten sin før han døde, og to menn fra politiet rakk å prate med mannen i 10 minutter før han gikk bort. Mannen fortalte politiet at han hvert fall hadde drept en av jentene, men var usikker på om han hadde drept begge. Han sa han var ruset under drapene, og derfor kunne han ikke huske alle detaljer. Men ettersom drapene var såpass like, er det nærliggende og tro at han utførte begge.

Hvordan klarer en person og la en annen bli straffet for de grufulle gjerningene sine? Så det er vel som man tror, mennesker som dreper andre på denne måten har rett og slett ingen samvittighet. Fritz Moen satt inne i 18 år for drapet på de to jentene. Mannen som innrømte dette har sett det skje, men ikke sagt noen ting. Mannen som innrømte drapene hadde store psykiske problemer og han var inn og ut av forskjellige anstalter etter drapene på 70-tallet. Mannen hadde også store rusproblemer.

Etter mannen døde ransaket politiet leiligheten hans og de samlet inn dna fra mannen. Jeg slet med å finne noen resultater av denne etterforskningen etter mannens død, men som jeg kan se på forskjellige nettsider er det ganske så sikkert at det var denne mannen som drepte Sigrid og Torunn.

#truecrime #norge #krim #kriminteressert

Kilder: adressa.no, vg, wikipedia, nrk. Bilde: adressa.no

Påskekonkurranse

Da er det duket for bloggens første konkurranse. Hurra! Her skal dere løse en god gammeldags påskegåte, og av dem som svarer riktig vil det bli trukket èn vinner som får den nyeste boken til Jo Nesbø, nemlig boka «Tørst», og litt godteri. Løs gåten nedenfor, svaret må sendes på mail til kriminteressert@outlook.com, etter du har sendt svaret på mail, legger du en kommentar igjen på bloggen (ikke skriv svaret!) og gir meg beskjed om at du har sendt svaret på mail. Husk og send med ditt fulle navn og adresse også. Gåten er egentlig veldig enkel, så jeg håper på mange svar! Vinneren trekkes 18/04. Lykke til!

Løs gåten:

Her forleden ble jeg bedt om å komme til et åsted der en kvinne var blitt drept. Jeg ankom åstedet klokken 15.04 og tok straks kontakt med det tekniske personalet som allerede var på plass. Jeg fikk da vite at offeret var slått ihjel på kjøkkenet, og at drapsvåpenet høyst sannsynlig var revolveren som lå ved siden av henne. Denne hadde blod på skjerftet og det var ganske tydelig at den døde kvinnen var truffet av noe hardt i bakhodet.

Teknikerne var i ferd med å sjekke revolveren for fingeravtrykk da en av mine assistenter kom for å fortelle at han hadde ringt kvinnens mann som nå var på vei hjem. Assistenten fortalte meg også at han ikke hadde fortalt ektemannen hva som hadde skjedd, eller at hans kone var død. «Jeg fikser bare ikke å fortelle så dårlige nyheter» sa assistenten min, «jeg hadde håpet at du kunne gjøre det». Dette var noe jeg etter hvert var blitt vant til, så jeg bare nikket og sa at det var greit. Teknikerne var i ferd med å gjøre seg ferdig på kjøkkenet, og nå var ambulansepersonalet i gang med å pakke inn den livløse kroppen for å frakte henne til obduksjon. Jeg satte meg i stuen for å vente på den stakkars ektemannen som nå var enkemann.

Ambulansen svingte akkurat ut porten idet ektemannen kom kjørende. Han spratt ut av bilen sin og kom løpende inn. Han virket oppskaket, noe som ikke var vanskelig å forstå. De fleste ville blitt nervøse dersom politiet ringte og sa de måtte komme hjem midt på dagen. «Hvor er Maren?» var det første han sa. «Har det skjedd noe? Hvorfor var ambulansen her?» Øynene hans flakket rundt i rommet, og jeg tror han aller helst ville storme opp trappene til soverommene i andre etasje før jeg fikk roet ham ned såpass at han satte seg i sofaen. «Jeg beklager å måtte fortelle deg dette, men din kone er dessverre død» sa jeg. «Så langt kan det virke som om hun ble drept for tre til fire timer siden. Vaskehjelpen deres fant henne og ringte straks til oss i politiet». Jeg kunne faktisk se hvordan mannen sank sammen i sofaen. Han ble sittende og se på meg med et tomt blikk. «Død?» sa han, og det virket som om han hadde problemer med å forholde seg til det som hadde skjedd. Det så ut som om han ville si noe da en av teknikerne kom inn i stuen med revolveren i en gjennomsiktig plastpose. «Jeg finner ingen fingeravtrykk på denne» sa han. «Vi tar den med til laboratoriet for grundigere undersøkelser». Jeg nikket og kikket igjen bort på den sønderknuste ektemannen. Øynene hans smalnet og stemmen skalv i sinne da han så på revolveren. Han førsøkte igjen å si noe, men stemmen brast.

Etter å ha renset halsen et par ganger så han på meg og sa med en stemme som dirret: «Vær så snill og finn den som slo ihjel Maren! Hvis du tror det kan hjelpe stiller jeg gjerne opp med en belønning. Jeg gir 100.000 kroner til den som kan ha opplysninger som fører til at svinet blir tatt». Jeg kikket bort på mannen og merket til min forbauselse at jeg nesten smilte litt. «De pengene kan du trygt spare» sa jeg. «Denne morderen blir det nok ikke så vanskelig å fakke». Hvordan kunne jeg si det? Og hvem hadde egentlig drept Maren?

#påskekrim #kriminteressert #bok #krimblogg #konkurranse

Hva skjedde med Therese Johannessen?

Det var den 3. juli 1988 på Fjell i Drammen. Therese Johannessen er ute å leker med venner, og er innom den lille kiosken på Fjell flere ganger for å kjøpe godteri. Det begynner å nærme seg kvelden, og Therese burde komme hjem. Etter hvert begynner moren hennes og bli urolig. Hvor blir det av Therese? Moren begynner å lete. Men Therese er bortevekk. Og 29 år senere vet vi fortsatt ikke hva som skjedde med Therese den gangen.

Vg’s Krimpod handler om Therese Johannessen i sesong 2, som akkurat har begynt. Krimpoden inspirerte meg til å skrive om Therese. Det er rart å tenkte på at et barn bare kan forsvinne på den måten som Therese gjorde. Ingen spor å gå etter og saken forblir et mysterium. Det er vondt for familie og venner og sitte igjen med følelsen av hjelpesløshet. Kunne noe vært gjort annerledes? Mest sannsynlig ikke. Forhåpentligvis får de en dag vite hva som skjedde med Therese.

Som skrevet tidligere var det lite spor i Therese saken. Politiet vet bare at hun forsvant på kvelden, kort tid etter Therese var innom kiosken på Fjell. Da kjøpte hun mye godteri, så mye at hun som ekspederte i kiosken reagerte på det, og lurte på hvor Therese hadde fått pengene fra. Kan det være personen som bortførte Therese som ga henne penger til godteri?

Teoriene

Det er flere teorier rundt forsvinningen til Therese, den første er da «seriemorderen» Thomas Quick innrømte at han hadde drept henne.
Jeg har tidligere skrevet om Thomas Quick, det kan du lese her. Det er lite sannsynlig at han drepte Therese, ettersom han trakk tilbake alle innrømmelser i 2008. Så dette er nok ikke forklaringen bak Thereses forsvinning. Ingenting kan heller knytte Thomas Quick opp i mot drapet på Therese.

I 2013, når Therese saken var blitt foreldet, kontaktet en kvinne politiet og fortalte at Therese var blitt drept, og hun visste hvor liket befant seg. Kvinnen pekte ut stedet for politiet, og de gravde etter liket, men ingenting ble funnet. Kan tipset til kvinnen stemme, eller fant hun det bare opp?

Den siste teorien er Pakistan-teorien. Det gikk rykter på Fjell om at faren til Therese var pakistaner, noe moren til Therese benekter. Og uansett hva som er sannheten, så er det jo mulig at pakistaneren som trodde han var far til Therese, kidnappet henne og brakte henne til Pakistan. Dette er teorien som er mest sannsynlig tenker jeg, men samtidig er det noe som skurrer med denne også. I det pakistanske mijøet i Drammen på 80-tallet var det flere pakistanske foreldre som ikke ønsket at barna sine skulle være sammen med norske gutter eller jenter, dette var også synspunktet til foreldre til den pakistanske gutten som moren til Therese var sammen med. Kan det tenkes at de ønsket at Therese skulle få en pakistansk oppvekst, det de mente var best? Selv om man kanskje ønsker dette, så er det et stort steg fra å ønske det til og faktisk kidnappe et barn og frakte det til Pakistan. Det er veldig drastisk. Men, ikke umulig.

Politiet fulgte opp teorien om en pakistansk far, men de fant ingen spor. Et par dager etter at Therese forsvant gikk det et fly fra København til Pakistan. På dette flyet satt det, i følge passasjerlistene, et uidentifisert barn. Personene som hadde dette barnet med seg, hadde også samme etternavn som flere i familien til pakistaneren som moren til Therese var sammen med. Men dette er en vanlig etternavn i Pakistan, og betyr nødvendigvis ingenting. Det ble også sendt en kvinne fra politiet ned til Pakistan, som skulle undersøke om Therese kunne være der. Det førte heller ikke til nye spor i saken.

Hvis det stemmer som teorien sier – og ryktene, så skal Therese være i live, bosatt i Pakistan og ha flere barn. Men Therese var jo 9 år da hun forsvant, da husker hun fortsatt oppveksten på Fjell og sin egen mor? I løpet av de 29 årene Therese har vært forsvunnet, ville hun vel prøvd å ta kontakt med sin familie i Norge? Det er det spørsmålet der som gjør at jeg tviler på denne teorien.

Når politiet foretok avhør av personer når de etterforsket Therese saken, var det en mann som mente han hadde sett noe. Dette var en ung mann som var i militæret den gangen, og han mente at han hadde sett Therese i oppgangen til blokka han bodde i, sammen med en annen mann. Den unge mannen hadde riktignok sett Therese 40 minutter etter at politiet mente hun forsvant, og derfor mente de også at dette sporet ikke kunne stemme. For noen flere måtte vel sett Therese på de 40 minuttene hvis vitneavhøret til denne unge mannen stemmer? Han mente nemlig at Therese hadde stått i oppgangen hans, og mannen hun pratet med hadde prøvd og få Therese med seg. Han hadde visstnok sagt ting som «mamma vet jo hvem jeg er, og hun vet hvor du er hvis du blir med meg». Den unge mannen mente at det hadde vært en slags overtalelse inne i bildet, men situasjonen hadde ikke vært truende. Ettersom han sto litt lenger oppe i etasjene, hadde han ikke kunnet beskrive mannen han mente Therese hadde stått sammen med. Politiet avviste denne teorien fordi de mente at denne unge mannen så gjerne ville hjelpe, og at han da kanskje blandet sammen dagene og at det kanskje ikke var Therese han hadde sett, men ei annen jente (kilde: vg’s krimpod Uløst). Men kan det være at dette vitnemålet stemmer med Pakistan teorien?

Det er få forsvinningssaker i Norge politet står med så lite spor som i denne saken. Her er det kun teorier, og ingen konkrete spor å forholde seg til. Selv om det ikke er noen cold case gruppe som jobber med Therese-saken i dag, får vi håpe at noen en dag står frem og forteller sannheten, for der ute er det noen som vet hva som skjedde med Therese.

Hva tror du skjedde med Therese?

#theresesaken #truecrime #krim #krimblogg #kriminteressert #norge

Kilder: Krimpod VG, vg.no, Aftenposten. Bilde: Nrk, Aftenposten.