Disse har blitt utsatt for justismord

Ordet justismord er når en person blir dømt for en forbrytelse den personen ikke har begått. Ordet justismord ble først brukt på «kriminelle» som ble feilaktig dømt til dødsstraff, derav justismord. Men ettersom dødsstraff ikke lenger finnes i Norge og har blitt avviklet flere steder i verden, brukes nå ordet på alle betegnelser av personer som blir feilaktig dømt i en kriminalsak.

Mange har nok blitt utsatt for justismord opp gjennom tidene, spesielt på den tiden vi ikke hadde DNA og andre etterforskningsmetoder som kan fakke en kriminell. Saken mot Alfred Dreyfus i 1894 er en av de mest kjente justismordsakene. Franskmannen Dreyfus ble dømt for spionasje og landsforræderi mot sitt eget land til fordel for Tysland, men ble til slutt frikjent.

 

 

 

 

 

Dessverre er det sjeldent det får alvorlige konsekvenser for personer som bevisst har påvirket en kriminalsak slik at en person blir feilaktig dømt, for eksempel hvis politiet planter bevis. Denne typen kriminell handling har også liten strafferamme i Norge. For å bli straffet for justismord kreves det bevis, og det er ofte vanskelig å bevise at noen har gjort noe slikt bevisst. Derimot har flere blitt utsatt for justismord i Norge..

  • Fritz Moen

Fritz Moen ble i 1978 dømt for drapet på Torunn Finstad og i 1981 dømt for drapet på Sigrid Heggheim. Moen hadde ikke begått noen av disse drapene som han satt 18 år i fengsel for. Fritz Moen var blant annet døvstum og han var funksjonshemmet, og det er kanskje derfor det var enkelt å legge skylden over på han..? Under rettssaken reiste Moen sin advokat (Olav Hestenes) seg opp og uttalte «for første gang i skranken tillater jeg meg å si at det er begått justismord». 

Etter at privatetterforsker og journalist Tore Sandberg engasjerte seg enormt i saken på 1990 tallet, ble Moen først frikjent for det ene drapet i 2004 og for det andre drapet i 2006, da en mann innrømte på sitt dødsleie at det var han som hadde begått begge drapene. I 2006 var Fritz Moen allerede død, så han ble i live aldri frikjent for det siste drapet. 

Etter sin død ble det utbetalt 20 millioner i erstatning til Fritz Moen, disse pengene gikk til Conrad Svendsen senter, som Moen hadde et nært forhold til. I 2008 uttalte daværende justisminister Knut Storberget: 

«Jeg vil framføre en uforbeholden unnskyldning og beklagelse overfor Fritz Moen og dem som kjente ham og sto ham nær, for den urett han ble utsatt for. Så mye lidelse og urett som Fritz Moen ble utsatt for, finnes det ingen tilgivelse for. Dette må unngås for framtida».

Advokat Elden og Tore Sandberg ved graven til Fritz Moen

  • Per Kristian Liland

Liland ble dømt for drapet på to personer. I 1969 ble John Olav Larsen og Håkon Edvard Johansen drept (mest sannsynlig med øks) i Fredrikstad. De var alle en del av et tungt rusmiljø. Tre personer ble pågrepet av politiet, to ble sluppet fri, mens Liland måtte sone straffen. Etter å ha sonet dommen ble han frifunnet i 1994, og det var tydelig at et justismord var begått, saken er i dag fortsatt ikke oppklart. Mye ble gjort feil i Liland-saken, blant annet var de to drepte observert i live 22 desember, det var også registrert aktivitet i leiligheten de ble drept i den 22 desember. Allikevel ble det hevdet at drapene kunne ha blitt begått den 22 desember, og det var kun denne datoen man kunne knytte Liland til drapene. I begynnelsen av etterforskningen ble det antatt at drapene ble begått mellom 23-24/12.

Liland fikk over 13 millioner i erstatning. Han fikk ikke stor nytte av pengene, da han døde i 1996, kort tid etter erstatningen ble utbetalt. 

Dette var også en sak som Tore Sandberg engasjerte seg veldig i, og mange mener at hans arbeid er grunnen til at Liland ble frikjent. 

  • Fredrik Torgersen

I 1958 ble Torgersen dømt til livsvarig fengsel for drapet på Rigmor Johnsen. Han satt i fengsel i 16 år og ble løslatt i 1974. Torgersen begjærte saken sin gjenopptatt hele 6 ganger, men alle gangene ble det avvist. Senest i 2015 ble saken avvist av gjenopptakelseskommisjonen, og Torgersen døde derfor som en skyldig mann 18 juni 2015. 

Både Torgersen selv og flere andre mener at han ble uskyldig dømt. Han hadde en del på rullebladet sitt og kom fra fattige kår. Blant annet hadde han tidligere begått vold mot politiet, tyveri, vold mot en eldre mann, innbrudd og voldtektsforsøk. Ikke akkurat Guds beste barn, men det betyr likevel ikke at han har drept noen. 

Saken ble omstridt da selveste Jens Bjørneboe tok Torgersen i forsvar på 1970 tallet. Hans engasjement ble fulgt opp med en aksjon som samlet inn 5000 underskrifter som ønsket at saken hans skulle bli gjenopptatt. En journalist i VG utga på 70-tallet en bok om saken til Torgersen, og boken konkluderte med at han var skyldig. På 90-tallet begynte studenten Camille Eide også å engasjere seg, sammen med advokat Erling Moss skrev hun en bok der de mente at Torgersen var utsatt for justismord. 

På Rigmor Johnsen sitt bryst ble det funnet et bittmerke, det var et av bevisene som skulle felle Torgersen. Fem rettsoppnevnte sakkyndige har konkludert med at det etter stor sannsynlighet er Torgersen som har gitt Rigmor dette bittmerket. Derimot er det flere privat engasjerte sakkyndige som konkluderer med at det ikke er Torgersen sine tenner som kan ha avgitt bittmerket.

Det er ikke godt å si om Torgersen er uskyldig dømt eller ikke, og kanskje får vi heller aldri vite det..


Torgersen som nr. 3 i midten av bildet

  • Viggo Kristiansen

Når det kommer til Viggo Kristiansen skal jeg trå svært varsomt. Han ble i 2002 dømt for voldtekt og drap på to små jenter i den kjente «Baneheia-saken» i Kristiansand. Handligene ble utført med Kristiansen sin kamerat, Jan Helge Andersen, og det var Andersen sitt vitnemål og innrømmelse som gjorde at Kristiansen ble dømt i saken. Kristiansen har alltid ment at han er uskyldig dømt og det er aldri blitt funnet tekniske bevis som knytter ham til saken.

Allikevel vil jeg påpeke at dette ikke betyr at Kristiansen er utsatt for justismord, men en kilde jeg leser sier at han ikke hadde alibi på tidspunktet, andre kilder sier at han hadde alibi, blant annet brukte Kristiansen telefonen sin på drapstidspunktet, og en ansatt i Telenor vitnet om at telefonen ikke kan ha vært i nærheten av åstedet når handlingene ble utført. Baneheia saken er en grusom forbrytelse og selv ønsker jeg ikke uttale meg om skyld/uskyld i denne saken.

Hvordan kan justismord skje?

Selv synes jeg at saken mot Liland og Moen er utrolig trist. Det er hjerteskjærende å lese om hvordan de har tilbrakt store deler av livet for forbrytelser de ikke har begått. Det er flere spørsmål man kan stille seg selv; ble Moen og Liland utsatt for justismord fordi de er «de svake» i samfunnet? Ville Moen blitt dømt om han ikke var døvstum og funksjonshemmet? Ville Liland blitt dømt om han ikke var rusmisbruker? Ville de blitt frikjent om det ikke hadde vært for engasjementet til Tore Sandberg?

Det er skremmende og se hvordan «hvem som helst» kan bli utsatt for justismord. Heldigvis har vi kommet lenger med både DNA beviser og andre teknikker for å kunne fakke en drapsmann i 2017, og hadde sakene til Moen og Liland blitt begått i dag, hadde de kanskje aldri blitt dømt. Vi får håpe det ikke blir begått flere justismord i Norge, men for alt vi vet kan det sitte flere uskyldige dømte i fengsel i dette landet..

Hva tenker du om disse sakene?

#justismord #norge #truecrime #kriminteressert #krimblogg

Kilder: Aftenposten, Wikipedia, bilder: Pixabay, wikipedia

12 kommentarer om “Disse har blitt utsatt for justismord

  1. Det er ikke riktig at Viggo Kristiansen ikke hadde alibi for tidspunktene for drapene. Faktisk vitnet mora hans i retten på at han var hjemme, og ingeniører fra Telenor og Teleplan vitnet i retten at mobiltelefonen ikke ikke kunne vært på drapstedet, og mobilen var i bruk flere ganger av Kristiansen selv mens drapene pågikk.
    I tillegg er (uthevet) det gode grunner til at vitnemålet til Andersen er falskt. Det var politiet i avhør som introduserte Andersen for ideen om at Kristiansen var med på det (fra politiets egne referater), og politiet sa i avhør at Andersen ville få lavere straff om han trakk inn Kristiansen (fortsatt fra politiets egne rerefater). I tillegg skal forklaringene til Andersen ha forandret seg fra avhør til avhør og tydelig båret preg av å ha blitt veiledet.
    Engelsk wikipedia har en ganske god gjennomgang av saken, med fulle referanser. I tillegg har Arvid Sjødin, Viggo Kristiansen sin advokat, en ganske omfattende blogg om saken.

    Liker

    • Olai Preuss: Hei! Tusen takk for tilbakemeldingen din, det er sånne tilbakemeldinger som gjør at jeg kan gjøre innleggene mine bedre og ha mer korrekte kilder, takk for det. Innlegget er rettet opp. Takk for tipset om bloggen til Sjødin, den skal jeg se nærmere på. Ta gjerne turen innom bloggen igjen! 🙂

      Liker

  2. Det er ikke riktig at Viggo Kristiansen ikke hadde alibi for tidspunktene for drapene. Faktisk vitnet mora hans i retten på at han var hjemme, og ingeniører fra Telenor og Teleplan vitnet i retten at mobiltelefonen ikke ikke kunne vært på drapstedet, og mobilen var i bruk flere ganger av Kristiansen selv mens drapene pågikk.
    I tillegg er (uthevet) det gode grunner til at vitnemålet til Andersen er falskt. Det var politiet i avhør som introduserte Andersen for ideen om at Kristiansen var med på det (fra politiets egne referater), og politiet sa i avhør at Andersen ville få lavere straff om han trakk inn Kristiansen (fortsatt fra politiets egne rerefater). I tillegg skal forklaringene til Andersen ha forandret seg fra avhør til avhør og tydelig båret preg av å ha blitt veiledet.
    Engelsk wikipedia har en ganske god gjennomgang av saken, med fulle referanser. I tillegg har Arvid Sjødin, Viggo Kristiansen sin advokat, en ganske omfattende blogg om saken.

    Liker

    • Olai Preuss: Hei! Tusen takk for tilbakemeldingen din, det er sånne tilbakemeldinger som gjør at jeg kan gjøre innleggene mine bedre og ha mer korrekte kilder, takk for det. Innlegget er rettet opp. Takk for tipset om bloggen til Sjødin, den skal jeg se nærmere på. Ta gjerne turen innom bloggen igjen! 🙂

      Liker

  3. Justismord er et uvirkelig mareritt og bli utsatt for. Mennesker med ubegrenset makt som påstår at du har utført en handling som du selv vet at du aldri har gjort. Jeg vil belyse dette og forsøke å få endret rettssystemet slik at ingen blir utsatt for dette i fremtiden.
    Mvh
    G-A

    Liker

  4. Justismord er et uvirkelig mareritt og bli utsatt for. Mennesker med ubegrenset makt som påstår at du har utført en handling som du selv vet at du aldri har gjort. Jeg vil belyse dette og forsøke å få endret rettssystemet slik at ingen blir utsatt for dette i fremtiden.
    Mvh
    G-A

    Liker

  5. Hei!
    Jeg er blitt utsatt for tidenes justismord her i Norge da jeg faktisk er dømt for noe som domstolene ikke drøftet. Slå den!
    Har opprettet egen blogg som viser dette med stort sett innlegg som er skrevet under og før perioden jeg ble feilaktig dømt!
    Jeg ble siktet for en ting, dømt for noe helt annet bare fordi de ville ta meg.
    Er denne saken så viktig? Jeg sitter ikke i fengsel da.
    Ja, for denne dommen er et direkte angrep på tros- og ytringsfriheten vår.
    Vet at mange ikke er interessert i denne saken da det egentlig dreier seg om et åndelig/religiøst spørsmål. Desto viktigere!
    Se her for blogg: http://justismord.janchristensen.net/
    Mvh
    Jan Kåre Christensen
    Telf: 99598070

    Liker

  6. I enkelte saker kan man bare lure på hvor rettsikkerheten blir av. Når politiet ensporet sikter seg inn på én person og kun jobber for å få denne personen dømt, så kan man tenke seg at sjansen for at man blir offer for et justismord er stor. Enkeltpersoner innen politiet ønsker kanskje å fremme sin egen karriere? Hva vet jeg. Eneste jeg vet er at det ikke bare er den enorme påkjenningen en uskyldig dømt person blir utsatt for under soning som er ødeleggende for denne personen. Det er ekstreme ettervirkninger i etterkant også, både fysisk og kanskje spesielt psykisk de som blir offer for et justismord strever med. Det at det er så vanskelig å få gjenopptatt saker i Norge, sier kanskje noe om at rettsikkerheten i Norge ikke er så sikker? Hvor villige er politiet til å innrømme en feil som har fått så enorme konsekvenser for en uskyldig? Kanskje det burde være enklere å få gjenopptatt saker, spesielt i de tilfellene hvor noen er dømt i alvorlige saker kun på indisier? Finnes det noen organisasjoner i Norge som jobber med å avdekke justismord? Kanskje kunne det også vært et sted man kunne søkt om penger til mer etterforskning eller for å få en advokat til å gå gjennom slike saker, slik at urettmessige overgrep fra Staten kan avdekkes i etterkant for at justismordoffere skal få oppreisning for et ødelagt liv uten at de må være økonomisk sterke? Tror Norge har en lang vei å gå, og det å innrømme at rettsapparatet faktisk kan, og har, feilet ved flere anledninger med enorme konsekvenser for uskyldige, kan kanskje være et sted å begynne. Tar gjerne en debatt på dette.

    Liker

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s